JÁVOR KÁROLY (MDF): Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjenek meg néhány mondatos reflexiót a módosító indítványokra és a felmerült aggályokra. Ezeknek az a lényege, hogy a Kormánynak a mostani előterjesztése visszalépést jelent az Országgyűlés tavalyi határozatához képest, hogy ez egy lényegesen puhább megfogalmazás, s egyáltalán egy jó csomó egészen apró részletekig menő kérdést szeretnének most ennek az országgyűlési határozatnak a keretében szabályozni. Én azt gondolom, ezeknek egy jó része igaz és indokolt - érvényes ez Fekete Gyula képviselőtársam iménti felszólalására is -, de ennek az érvelésnek a legfőbb motívumainak az indokolásban van a helye, ami alátámasztja döntésünket. Mire van nekünk elsősorban szükségünk - nekünk is, a másik félnek is, az országnak és a környezetnek is? Határozott állásfoglalásra, hogy ezt az 1977. évi szerződést - amelyet Fekete Gyula képviselőtársam jól jellemzett és ami a két ország eredményes együttműködésének és a még meglévő problémák megoldásának a fő akadálya - megfelelő indokoltság alapján meg kell szüntetni. Ez az egyik lényeges cél. A másik, hogy egy új szerződést kell kötni, melynek keretében a még meglévő problémákat rendezni tudjuk. Mind a két alapvető cél szerepel, benne van a Kormány jelenlegi előterjesztésében. Nézetem szerint tehát ahelyett, hogy ezt az előterjesztést betűnként górcső alá vesszük és a legkisebb részletekig megpróbáljuk szabályozni, azt kell megnézni, hogy a leglényegesebb elemek benne legyenek, s akkor - hogy minél előbb célt tudjunk elérni - ezt el kell fogadni. Természetesen a magam részéről is el tudom fogadni, mint ahogy annak idején bizottsági üléseken úgy érveltem, hogy mikor februárban Calfa miniszterelnök úr levelét megkaptuk, amiben ő a továbbépítkezésről szól, úgy véltem, többen is úgy véltük, hogy megérett a helyzet a szerződés felbontására. Ez akkor elmaradt, egy új folyamat indult meg, de ennek is ugyanaz a célja, csak bizonyos tájékoztatások megtételét tette szükségessé. Tehát most véleményem szerint ezt a kormányelőterjesztést támogatni lehet, és szerintem kell is, azzal a megszorítással, ami az ésszerű határidő megfogalmazás helyett egy konkrét határidőt ültet a szövegbe. Ez lehet akár április 30-a, én jobbnak tartanám az április 15-ét maximum, hiszen az előkészítés, amire többen időt kértek, azóta - február vége óta - folyik, tehát ezt a feltételt teljesítettük, s úgy vélem, hogy ez eredményes is lehet. Mondandóm alátámasztására egy rövid, néhány képből álló sort szeretnék felvillantani. Tavaly az Országgyűlés egy olyan határozatot hozott, hogy az 1977. évi szerződést közös megegyezéssel meg kell szüntetni, és egy új szerződést kell létrehozni, amelyben az elsődleges szempont az ökológiai szempont. Ezek után december 2-án a kormánydelegációk tárgyaltak és majdnem megegyezés is született nevezetesen arról, hogy egy háromoldalú szakmai tudományos bizottság vizsgálja meg ezt az egész problémakört. Ennek feltételéül a magyar fél mint végső kompromisszumot, azt fogalmazta meg, hogy a szakmai tudományos bizottság működésének idejére a +77-es szerződéstől eltérő munkálatokat függesszék fel. Ezt a másik fél nem tudta elfogadni. Sorra jöttek az elutasító levelek Carnogursky úrtól és Calfa miniszterelnök úrtól is. Akkor, a környezetvédelmi bizottságban többen úgy éreztük, hogy megérett a helyzet arra - miután a másik fél rendre elutasította kezdeményezéseinket -, hogy a magyar fél megszüntesse a szerződést. Ezt egy bizottsági módosító javaslatban meg is fogalmaztuk - ezt azonban a többi bizottságok nem tudták elfogadni. A Külügyminisztérium képviselői sem tudták elfogadni, azt mondták, hogy egy diplomáciai misszióra van szükség, tájékoztatásra van szükség a nyugat-európai országok felé, addig ne hamarkodjuk el a szerződés felbontását. Ettől kezdve tehát egy új fajta logika kezdett el működni. Ennek az új fajta logikának a keretébe illeszkedett az is, hogy miniszterelnökünk egy újabb levelet intézett Calfa miniszterelnök úrhoz, ismét felhívta a figyelmet az ő döntésük következményeire. Azt írta ebben a levélben, hogy ismételt elutasítás esetén a magyar fél kénytelen lesz egyoldalúan megszüntetni ezt a szerződést. Röviden szólva tehát: ha mi most célra szeretnénk törni, akkor egy rövid, világos és egyértelmű, határozott állásfoglalásra van szükség, amely egyfelől az 1977. évi szerződés felbontását rögzíti, másfelől viszont egy új szerződés megkötését, amelyben az ökológiai szempontoké az elsőség. Én ezért azt javaslom, és azt kérem képviselőtársaimtól, hogy a határidő megkötésével, támogassák a Kormány előterjesztését. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps.)