DR. IVÁN GÉZA (FKgP): Elnök Úr! Tisztelt ház! Miniszter Úr! Kérdésfeltevésem ugyan már több mint kéthetes, de még mindig aktuális, ezért vetem fel újból. A szövetkezeti második törvényben foglalt érdekegyeztető fórum szervezésére és a szervezet egyes tagjainak szavazati jogára vonatkozó kérdésfeltevésemre Balsai István igazságügy-miniszter úr adott kifejezetten jogi választ. Én azonban öntől vártam már akkor is a választ, mint a mezőgazdaság átalakításában, a nagy szövetkezetek felszámolásában vagy új formába történő átváltoztatásában sokkal gyakorlatibb módon érdekelt vezetőtől. Balsai István miniszter úr válaszának lényege az volt, hogy a törvényjavaslatban az érdekegyeztető fórum tagjainak szavazati jogát, illetve a szervezet eljárási módjait kellő világossággal fejezik ki az oda vonatkozó passzusok, és nincs szükség további tisztázásra, magyarázatra. Sajnos, időközben a fórumok nagy részének megalakulása végbement, és maga a Kormány illetékes szerve is úgy vette észre, hogy a fórum megalakításában értelmezési zavarok vannak. Ezért Vörös István térségi gazdasági főosztályvezető kérdésfeltevésemet figyelembe vette február 18-án, és közölte miniszter úrral, hogy "A fölművelésügyi tárcának+" - ez idézet - "+szándékában van a 20. § (2) bekezdés vonatkozásában egységes álláspontot kialakítani, melyről az 1992. február 19-i gazdasági kabineti ülésre előterejesztést is készítettünk. A javaslatban felvetettük a jogszabály módosítását oly módon, hogy a közös és a településenkénti fórummegalakítási kötelezettség alternatív módon kerüljön végrehajtásra a gyakorlati lebonyolítás érdekében. " Ez az idézet vége. Kérdezem miniszter urat, az egységes álláspont és a gyakorlati megoldás a törvényjavaslat szövege szerint biztosítható-e; kiadta-e a tárca a Vörös István főosztályvezető által előterjesztett módosítást? Másik kérdésem: szándékában van-e a földművelésügyi tárcának a fórumok megalakításának széles körű ellenőrzése és a helytelenül kialakított fórumok szervezeti korrekciója.