SASVÁRI SZILÁRD (FIDESZ): Köszönöm szépen, tisztelt Elnök Úr. Tisztelt Miniszter Úr! A Magyar Iparművészeti Főiskola egyetemi tanácsa 1991. novemberi ülésén döntött a rektori állás betöltésére kiírt pályázatról, aminek előzménye az ön 1991. június 28-án kelt levele. Ebben kérte, hogy a főiskola új rektorának személyére vonatkozóan a jelölési eljárást gyorsított ütemben folytassák le. Ennek figyelembevételével a megújult egyetemi tanács elbírálta a beérkezett pályázatokat, és 1991. november 1-jén 22 igen és 5 ellenszavazattal alkalmasnak találta és megválasztotta rektorjelöltjét. November 7-én a főiskola vezetősége a jelölt kinevezéséhez szükséges dokumentációkat és határozatát eljuttatta a Művelődési és Közoktatási Minisztériumba. Az államigazgatási egyeztetés során a különböző értékelők, a Tudományos Akadémia a jelölt egyetemi tanári és rektori kinevezésével szemben kifogást nem emelt. 1992. február 4-én, minthogy eddig az időpontig a kinevezés nem történt meg, és az ügy állásáról a minisztérium semmiféle tájékoztatást nem adott, a főiskola kérte a miniszter sürgős intézkedését a rektorjelölt mielőbbi kinevezéséhez. Erre a kérdésem benyújtásáig nem került sor. Tisztelt Miniszter Úr! Mi az oka a kinevezési eljárás elhúzódásának? Az intézmény oktatói, dolgozói és hallgatói körében egyre erősebb a türelmetlenség, és feszültséget okoz az ezzel kapcsolatos tájékoztatás hiánya. Az elmúlt hét, azaz hét hónapban olyan feladatok halmozódnak, amelyek megoldásához a főiskolát irányító egyetemi tanács tevékenységén túl megfelelő jogkörrel felruházott intézményvezető, legitim rektor közreműködése is szükséges. A döntés további halogatása súlyos, a képzés minőségét veszélyeztető következményekkel jár. Tisztelt Miniszter Úr! Mikor kezdheti el működését a Magyar Iparművészeti Főiskola demokratikusan választott, a hallgatók és az oktatók bizalmát élvező rektor? Várom válaszát. (Taps.)