FODOR TAMÁS (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Kupa miniszter úr felszólalása után egy kissé zavarban vagyok: ugyanis nem egészen értem ezt az indulatot, hogy ugyanis miért ne lehetne egy szakmai kérdés ürügyén politikai választ adni. (Taps a bal oldalon.) Azt az indulatot sem értem, ami állandóan a szemközt lévő padsorok hátuljáról megérkezik ide felénk. (Zaj.) Még nem is mondtam semmit, képviselőtársaim. (Derültség.) Én igyekszem nem elragadtatni magamat (zaj.), mert múltkor Pető Iván képviselőtársamat megrótták azért, hogy nem betű szerint olvassa fel az interpellációját. Én most betűhív szeretnék lenni, s ezért felolvasom. (Közbeszólás a jobb oldalon: Halljuk!) Köszönöm. Tisztelt Miniszter Úr! A gimnázium IV. osztálya számára az MKM megbízásából a közelmúltban a közelmúlt történelmét megvilágító tankönyv készült, végre. Ám a könyv nem nyerte el a megrendelő tetszését, és most kis cédulát mellékelt az áruhoz, amely tíz ponton hívja fel a figyelmet a kötet legsúlyosabb pontatlanságaira, illetve hibáira. Ezek a hibák az újságolvasók előtt már közismertek, s feltehetően a könyvet használó diákok a precíz tanári útmutatások mellett ki is javítják a nehezményezett 12 mondatot, vastag vörös irónnal kisatírozva a kommunisták rózsaszínűre árnyalt gaztetteit, s vékony zöld tintával írják föléjük a helyes, pártszerű korrekciókat, vastagabban fogó zöld tollal az igazi demokraták valóságos eredményeit. Példaértékű eljárás lesz, dícsérendő, bizony a történelmet nem szabad utólag kiigazítani, mint ahogy eléggé el nem ítélhető módon a vörössel kisatírozottak azt tették. A dolog nem érne meg egy interpellációt, én diákkoromban csúnyább rajzokkal illusztráltam taneszközeimet, s ez a pár javítás nem csúnyítja el a művet, a beírandó szövegek szépek és feltehetően igazak. Csakhogy az ügyben a televízió egyik hírműsorában megszólalt a kultuszszóvívő is, s az ő mondanivalójára már felfigyel a gyanútlan néző, hogy tudniillik a tankönyvet nem tiltják be, és a már kinyomtatott 150 ezer példány terjesztését sem állítják le, de utánnyomása nem lesz, hanem valószínűleg néhány hónapon belül új tankönyveket íratnak, mert - így a szóvivő - minisztériumi pecsét csak olyan könyveken lehet, amelyek ahhoz a szellemiséghez állnak közel, amelyet a minisztérium képvisel. Ez egy tiszta hang, (Taps, derültség.) világos beszéd. Ez magyarul van. Mindössze két szó árnyaltabb megfogalmazását kérem a miniszter úrtól. Az egyik a pecsét, a másik a szellemiség. Kérdezem tehát: (Közbeszólás a jobb oldalon: Kinél van a pecsét? Derültség.) 1. Mennyire súlyos a minisztérium pecsétje, s mitől súlyos a minisztérium pecsétje? Hogy könnyítsek a válaszadás súlyán, megadnék néhány lehetséges feleletet. (Derültség.) (Közbeszólás a jobb oldalon: Köszönjük.) A): A pecsét a könyvön azt jelenti, mint a piros pont a tanári noteszben: az írót a jók között tartjuk számon, mert jól viselkedett, s mert jól megtanulta a leckét. B): A pecsét azt jelenti, hogy a rendesen író írónak, lektornak, kiadónak pénzt adunk, a rendetleneknek nem adunk. C): A pecsét azt jelenti, mint a bontott csirke püspökfalatja fölött az állatorvosi lila bélyegző, ez ehető, a többi veszélyes, s így eleve elijesztjük az ilyen, olyan ételmérgezések hírei között élő, amúgy is életét féltő vásárlót a nem romlott, de pecsételetlen, különben aranysárga háztájitól. D): Egyéb. (Derültség.) Második kérdés: A minisztérium, amely, mint reméljük, nem a politikai, csupán a szakmai irányításért visel felelősséget az Országgyűlés előtt, kinek a szellemiségét képviseli? A): Az egész kormánykoalíció szellemiségét? B): A legnagyobb kormányzópárt szellemiségét? C): A kormányzópárt egyik körülhatárolt irányzatának szellemiségét? D): Néhány befolyásos író, tankönyvíró, drámaíró szellemiségét? E): Egyéb. (Derültség.) 3. Mikor, milyen viták, mekkora nyilvánosság alakította ezt a szellemiséget, amelyhez közel kell állniok mindazoknak a tankönyveknek, amelyek a jövőben ki szeretnék érdemelni az amúgy pártatlan szaktárca pecsétjét. A): Egy sátornyi nyilvánosság? B): Egy parlamenti nyilvánosság? C): Egy, a különböző, egymás mellett létező értékeket tiszteletben tartó szakmai nyilvánosság? D): Egyéb? Érdeklődéssel várom miniszter úr helyes megfejtéseit. (Taps a bal oldalon.)