DR. SUCHMAN TAMÁS (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A gazdaság I. negyedévi eredményei sem a termelés, sem a jövedelemképzés területén nem igazolják a Kormány 1992. évi prognózisait. Folytatódott a termelés viszszaesése valamennyi alapvető gazdasági ágazatban, csökkent az értékesítés, és ennek nyomán az elosztható jövedelem. A költségvetés bevételei messze elmaradnak a tervezett időarányos előirányzatoktól. Nehezíti a helyzetet, hogy a csődtörvény alapján csődeljárás előtt, alatt álló gazdasági szervezetek tömegesen nem tesznek eleget fizetési kötelezettségeiknek, így objektíve elkerülhetetlenül is nagyobb az adó-, a vám- és a társadalombiztosítási hátralékok összege. A költségvetés kiadásai ugyanakkor rugalmatlanok. Nincs lehetőség gazdálkodási eszközökkel csökkenteni a tervezett kiadásokat. Mindezek alapján a költségvetés I. negyedévi hiánya rekordösszegű, finanszírozása egyre nehezebb. Mind nyilvánvalóbbá válik, hogy az 1992. évi költségvetési előirányzatok nem tarthatók, módosításra szorulnak. Kérdezem a miniszter urat, hogy mikor szándékozik a Kormány a Parlament elé terjeszteni az 1992. évi költségvetés módosítására, konszolidálására és megalapozására vonatkozó javaslatát? Ez volt a benyújtott kérdésem, azóta körülbelül tudom a miniszter úr válaszait, hisz a Magyar Hírlap címlapján s a Népszabadságban előkelő helyen megkaptam a választ, hogy nem kell pótköltségvetés. Ezért szeretném kiegészíteni a kérdéseimet - ezt politikai válasznak tartom, politikusi válasz- nak -, mi a szakmai indoklása annak, milyen károkkal járna a pótköltségvetésnek az előkészítése és beterjesztése? Mit vár a miniszter úr attól, hogy az illetékes bizottságokat tájékoztatja az ismert tényekről? Mit vár attól, hogy az ötmilliárdos költségvetési tartalékot zárolják, és mi a véleménye arról, hogy bár az ön ez ügyben tett nyilatkozatai egyértelműek, azonban a Pénzügyminisztérium különféle szintű vezetői ettől eltérő összegeket közölnek, és kevésbé optimisták, mint a miniszter úr? Köszönöm szépen. (Taps.)