DR. BALSAI ISTVÁN igazságügy-miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselő Úr! Köszönöm szépen a kérdést, amely mindenképpen rávilágít egy súlyos gondra, azonban a gond az ön által közölt számokhoz képest mégsem olyan jelentős. Hadd mondjam meg, hogy az ön által kimutatott és a kérdéshez mellékelt irányszámok összeállítása valószínűleg téves adatközlésen alapul, nem tudok másra gondolni. Valamennyi jogi kar dékánja által aláírt, részletes kimutatást kértem be, és ennek alapján azt tudom mondani, hogy mind a négy karon, mind 1991-ben lényegesen nagyobbak az ön által közölt adatokhoz képest a tényszámok. Nem akarok itt most részletes számokat ismertetni, de mindenesetre a 620 tervezetszámhoz képest 793 a tényszám, tehát nem a tervszám. A beiratkozottak száma ennél is több, mert vannak különböző félévet ismétlők, illetve halasztott évet elkezdők, keresztbehallgatók, vendéghallgatók, tehát különböző okoknál fogva még a felvettekhez képest a tanév során különböző létszámban bekapcsolódnak ugyanarra az évfolyamra más hallgatók, más jogcímen jelentkező hallgatók. Ami pedig a jövő évet illeti, tehát a +92-es tervezett tanév számait, tervszámait, az pedig 50-nel több, mint a tavalyi tervezetszám volt, tehát a trend mind a tervezet-, mind pedig a tényszámokat illetően egyáltalán nem csökkenő, hanem növekvő. A növekedés helyenként az 50%-ot is eléri, de nem akarom ezekkel a számokkal untatni sem a tisztelt Országgyűlést, sem a képviselőt, részletesen rendelkezésére bocsátom majd a képviselő úrnak a karok kimutatását ezzel kapcsolatban. Ennek ellenére természetesen lehetne jobb is a helyzet, de semmiképpen nem csökkenő tehát a tendencia, hanem növekvő. Itt a válaszokban nagyon sok minden mellett természetesen a visszatérő gond mind a négy jogi kar felelős vezetőjének a válasza: mind a tárgyi, mind a személyi feltételek elégtelensége. Ön azt mondta, hogy képtelenségnek ítéli meg annak a karnak a válaszát, amely arra hivatkozott, hogy igen nagy elszívó hatása van az oktatói karra a rendszerváltoztatásból adódó, magas kvalifikációt igénylő, jogi képzettségű oktatóknak, pedig ez egyáltalán nem tréfás. Itt valóban az a helyzet, hogy rendkívül nagy számban, egyetemi oktatók kaptak, mégpedig - hogy úgy mondjam - a legnevesebb részét képező oktatók kaptak olyan fontos állami vagy politikai megbízatást vagy választás alapján történő mandátumot, ami ténylegesen egyszerűen csökkenti a személyi feltételeket. A fizikai feltételekről: idézek a szegedi jogi kar leveléből egyetlen egy adatot. Jelenleg van egy évfolyam, ahol 212-en vannak és a legnagyobb tanterem befogadóképessége 150 hallgató. Feltételezve azt a nem várt esetet, hogy egyszer valamennyien meg kívánnának jelenni egy előadáson, gondolhatja, hogy milyen helyzet alakulhatna ki. A helyzet az, hogy a jogi karok teljesítőképességük határán állnak, ezzel számolni kell. Természetesen tudván azt, hogy valóban sokkal több jogászra van szükség. Valóban, a jogállam kiépítésének minden területén természetesen elengedhetetlen a nagyobb mértékű bővülés, ennél többet, mint amit ez a trend, amelyet - mondom - a helyes adatok tartalmaznak, és amelynek alapján azt tudom mondani, hogy a tervezetszámok 10-15%-os bővülést - ezzel a rossz szóval mondom - irányoznak elő, a tényszámok pedig 30-50% közötti százalékos nagyságrendű, nagyobb beiratkozást produkálnak a felvételi tájékoztatóban írtakhoz képest. Egyelőre nemigen tudunk változtatni. Azt is figyelembe véve természetesen, hogy körülbelül hét esztendő az egyetemi beiratkozástól számítva egy szakvizsga letétele első fázisának időpontjáig az, amíg valaki jogi kiképzést nyer, és bármelyik gyakorló jogalkalmazói vagy egyéb poszton tevékenységét el tudja kezdeni. Nem vagyunk elégedettek, a kérdés második felére Andrásfalvy miniszter úr véleményeként is mondhatom, hogy természetesen ami a költségvetési tervezésnél és általában az egyetemi férőhelyekkel kapcsolatos felelősségért a Kormányra hárul, mindent meg fogunk tenni, de még egyszer mondom, az utolsó két év adatai meglehetősen egyeznek az ön által a többi jó példaként említett tendencia számaival. Úgyhogy így kérem szépen ha nem is elfogadását, de a tudomásulvételét, és még egyszer mondom, hogy szíves rendelkezésére bocsátom a valószínűleg téves adatokat tartalmazó adatokkal szemben a reális adatokat. Köszönöm szépen. (Taps.)