DR. ORBÁN VIKTOR (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnézést kérek, hogy nem tudtam végig itt lenni a vita alatt, ezért ha véletlenül ez alatt a három perc alatt, amíg beszélni fogok, korábban már elhangzott érvet ismételek, akkor elnézést kérek. De néhány dolgot mindenképpen szeretnék elmondani, hogy világosabban láthassunk az emögött a módosító indítvány mögött meghúzódó törvényalkotói szándékot illetően. Torgyán Józsefnek abban igaza van, hogy könynyen előfordulhat, hogy korábban napirend előtt elhangzó hozzászólások napirend után kerülnek elhangzásra, és így kicsúsznak a televíziós közvetítésből. De tegnap éppen a lágymányosi hídról szóló vita csúszott ki - szerintem érdemtelenül -, mert ha valamire kíváncsi lehet az ország, az ilyen típusú kérdésekre lehetne kíváncsi, nem pedig a napirend előtt, mint Áder János már korábban ismertette milyen természetű hozzászólások hangzottak el. (Derültség és taps a FIDESZ és a kisgazda 35-ök soraiban.) Ugyanakkor mindenkinek - aki támadja ezt az indítványt - szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy nagyon nehezen hihető el, és nagyon nehezen hiszik is el a tisztelt állampolgárok nekünk gyűléseken vagy bármilyen más megnyilatkozáskor, hogy a Parlament sokat dolgozik, hogy a Parlament leterhelt, hogy azért nem haladunk jobban a jogalkotással, különösen a gazdasági jogalkotással, mert a szűkös időkeret miatt nem is lehet jobban haladni - hogyha azt tapasztalják, hogy napirend előtt viszont olyan kérdésekben, amelyek számukra egyáltalán nem tűnnek fontosnak - szemben az előterjesztő szereplési vágyával -, ilyen hozzászólások miatt nem nyílik mód arra, hogy több időt fordítsunk ilyen típusú, a gazdaság működését segítő jogszabályok megalkotására. Tehát az, amit a házelnök minden sajtótájékoztatón elmond, amit minden frakcióvezető minden gyűlésen elmond függetlenül attól, hogy ellenzéki vagy kormánypárti, hogy nem lehet többet elvárni a Parlamenttől, mert ennyi idő alatt több jogszabályt nem lehet alkotni - nem védhető ez az érvelés, és nem is tűnik meggyőzőnek a közvélemény számára, ha a napirend előtti hozzászólásokat nézik a televízióban. És meg is értem őket, azt gondolom, igazuk van. A következő dolog, amit szeretnék elmondani, hogy itt a kormánypártiságról Torgyán József már beszélt, ami érdekes dolog, hiszen az ő frakciója az, amely a költségvetést - ha jól tudom, akkor tízből nyolc embere - meg találta szavazni mint ellenzéki frakció. Tehát az ő szájából némileg furcsán hangzik, hogy megkérdőjelezi egy ellenzéki párt tényleges ellenzékiségét, de valóban van különbség a Torgyán-féle frakció, illetve a Kisgazdapárt és a FIDESZ ellenzékisége között! A különbség pedig az, hogy a FIDESZ úgy ellenzéki, hogy a Parlament működését segíteni szeretné, a Torgyán-féle szárny pedig szét akarja verni a Parlament működését (Nagy taps.) - szerintem. Ennek tapasztalatait már látjuk. Azt gondolom, hogy ez nagyon világosan két különböző ellenzéki magatartás, de mindkettő ellenzéki, ezt ne vitassa el tőlünk Torgyán József. (Zaj. - Közbekiáltás: Így van!) A másik dolog, amit szeretnék még utoljára elmondani, az pedig az, hogy én nem vagyok arról meggyőződve, hogy ez az indítvány tökéletes indítvány lenne, sőt arról sem vagyok meggyőződve, hogy azt a célt, amit el szeretne érni, a legkiválóbb módon el is tudja érni. A Házszabályt alapvetően meg kell reformálnunk és bele kell iktatnunk valamilyen módon a politikai viták intézményét. De egyelőre látható, hogy ez a dolog nem halad előre. Itt állunk, már több mind fél éve tárgyalunk a Házszabályról és nem tudjuk megoldani azt, hogy intézményesítsük a politikai vitákat. Itt nem arról van szó, hogy szembe óhajtjuk állítani egymással a politikai viták intézményét és a törvényalkotói munkát, mint ahogy itt elhangzott. Mind a kettőnek helye van a Házban, de ebben a pillanatban, miután nincsen intézményesítve a politikai vita, kénytelenek vagyunk a törvényalkotói munka idejét védeni egy ilyen intézménnyel, szerintem, egész addig, amíg nem sikerül a politikai vitát intézményesíteni a Házszabályban. Eddig az időszakig ez a megoldás szerintem elfogadható, még ha nem is teszi tökéletessé a Házszabályt, ez teljesen nyilvánvaló. Végezetül pedig, talán már elhangzott, mindenki láthatja, hogy kik azok, akik leginkább küzdenek egy ilyen törvénymódosító indítvány ellen. Azok küzdenek leginkább, tisztelt képviselőtársaim, akik azt gondolják, hogy az általuk képviselt társadalmi csoportokat vagy egyéni kerületeket úgy kell képviselniük a Parlamentben, hogy felállnak napirend előtt és hangzatos dolgokat mondanak, nem pedig úgy, hogy egy-egy törvényjavaslatnál kifejtenék szakszerűen azt, hogy mondjuk egy távközlési törvény esetében az általuk képviselt kerületnek milyen típusú módosításokra volna szüksége, mondjuk a távközlés esetében. Nos, akik nem képesek arra, hogy ilyen módon képviseljék kerületeik érdekeit, azok arra szorulnak rá, hogy napirend előtt látványos, egyébként azonban a lényegi kérdéseket nem érintő hozzászólásokkal rabolják a tisztelt Ház idejét. Ennek kell szerintem elejét venni, és ezt a célt szerintem ez a képviselői indítvány eléri. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.)