DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ügy azért nem ennyire egyszerű, mert én most kapásból nem tudnám megmondani - de a miniszter úr, aki az előterjesztő volt, és akinek a hibájából előállt ez a helyzet, lehet, hogy meg tudja mondani -, hogy van-e erre a szakaszra hivatkozás, vagy olyan szakaszokra, amely kereszthivatkozás a törvényben. Az egy átfogó munka, a kereszthivatkozás, amikor egyes szakaszszámok egy korábbi szakaszszámra hivatkoznak; és mindezt át kell adni a közlönyszerkesztőknek. Szerintem az Országgyűlés ugyan látszólag egy formai döntést hozna, de nagyon helytelen, ha a törvényalkotásnak ezeket a feladatait átadjuk a közlönyszerkesztőknek, mert ez az Országgyűlés feladata. Egy csomó olyan módosító indítványról szavaztunk, amely nyelvhelyességi vagy technikai norma volt, de eddig a magyar Országgyűlés történetében ezeket csak módosító indítványok formájában lehetett megtenni. Tehát én azt javaslom, lehet, hogy ez egyetlen egy mondatos szöveg, ahogy Balás István indítványozta, és hozzáteszem, hogyha Balás István, mint az alkotmányügyi bizottság alelnöke ezt indítványozta, elnök úr nem is teheti meg, hogy az ő indítványát ne tegye fel szavazásra. Ez a Házszabályban benne van. Ezért módosítottuk a Házszabályt, hogy ilyen hibák kiküszöbölhetők legyenek. Ha nem lenne benne a módosítás, akkor most olyan helyzetben lennénk, amivel nem tudunk mit kezdeni. El kellene fogadni így, rossz módon a törvényt, s utána a Kormánynak új előterjesztéssel kellene előállni. Tehát szeretném, hogy ha annak ellenére, hogy negyed 10 van, a miniszter úr nem nyilvánítaná ezt egy technikai normának, mert ez bonyolultabb kérdés, mint ahogy a miniszter úr láttatja. Köszönöm.