DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretnék csak szólni. Két módosító indítvány érkezett a törvényjavaslathoz, mind a kettőt én nyújtottam be, és ezen törvénymódosítási javaslatok mellett szeretnék néhány szót szólni. Az általános vitában már elhangzott az, hogy a választási törvény hibáit érzékelni kellett. Ez a hiba abban jelent meg, hogy egy választási körzetben, Oroszlány-Kisbér körzetében többszöri nekifutás ellenére sem lehetett eredményes választást tartani; míg másik két választási körzetben csak 0,3%-os - ez volt a VII. kerület -, illetőleg ennél alig nagyobb, tizedszázalékokban kifejezhető volt az az arány, amivel a részvételi arányt túllépte, a második fordulóban megkívánt 25%-os részvételi arányt. Nos, ez a megoldás, amit a hatályos törvény alkalmaz, nem tartható, hiszen nem biztosítja azt, hogy valamennyi választási körzetben, amelyben megüresedik a képviselői hely két választás között, ott betöltsük ezt a képviselői helyet. A Kormány egy évvel ezelőtt nem fogadta el azt a javaslatunkat, amely a limit eltörlését szolgálta, és változatlanul hagyta a törvény ezen rendelkezéseit. Ennek a változatlanul hagyásnak lett az eredménye az ötszöri eredménytelen kísérlet Kisbéren. Az, amit most tesz a Kormány előterjesztése, megítélésünk szerint nem kellően végiggondolt, nem kellően koncepciózus elképzelés, hiszen nem ad választ változatlanul arra a kérdésre, hogy vannak olyan körzetek az országban - jelen pillanatban ez Kisbér -, ahol a választópolgároknak nincsen képviseletük itt a Házban, nincs olyan személy, aki ezeknek a pogároknak az érdekeit jelenítené meg. Ez különösen például az önkormányzatoknak nyújtandó támogatások ügyénél volt fontos, vagy fontos lesz a következő körben a társadalmi szervezetek számára juttatandó költségvetési támogatásoknál, amikor egyes képviselők az általuk képviselt körzetek polgárai nevében, az általuk képviselt körzetben lévő települések nevében a szó jó értelmében vett lobbyzási tevékenységet fejtenek ki. Ez a képviselők dolga, ez az egyéni képviselői mandátum célja, hogy a választókörzetének érdekeit megjelenítse itt a Parlament ülésén. A Kormány javaslata értelmében attól megszabadulnak a választók, hogy háromhavonta újra választani legyenek kénytelenek, de attól nem szabadulnak meg, hogy nincsen képviselőjük. Ezért én a módosító javaslatomban azt javasoltam, hogy az országgyűlési választások időközi szabályait hozzuk harmóniába a szintén általunk megfogalmazott szabályokkal, azokkal a szabályokkal, amit már a választások tükrében az önkormányzatokra mondtunk ki. Tehát hogy az első fordulóban 40%-os részvételi arányt követeljünk meg, a második fordulóban pedig az önkormányzatokhoz hasonlóan ne követeljünk még részvételi küszöböt. A nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, hogy a részvételi küszöb meghatározása semmilyen értelemben nem befolyásolja a választási részvételt. Hiszen Magyarországon 50%-os részvételi küszöbbel is létrejött 8%-os részvételi arány, míg Angliában 0%-os részvételi küszöb mellett is 80%-ot meghaladó részvételi arány volt. Tehát a törvényi előírás és a választási részvétel között nincsen kapcsolat, ezért én tisztelettel kérem a Ház valamennyi képviselőjét, hogy támogassák azt a módosító javaslatot, amelyet beterjesztettem, és amelynek a célja az, hogy ésszerűsítve a választási szabályokat, az időközi választásoknál a második fordulóra szállítsuk le a részvételi küszöböt a nullára, és tegyük ily módon lehetővé azt, hogy minden egyes körzetben képviselőt tudjanak választani azok a polgárok, akik szeretnének választani, és ne vegyük el a kedvét ezeknek a polgároknak a választástól. Hiszen ha a Kormány előterjesztését elfogadná a Ház, akkor gyakorlatilag Kisbér-Oroszlány körzetében minimálisra csökkenne az esély, hogy ebben az országgyűlési ciklusban még lesz képviselő. Szeretnénk, ha ezt elkerülné az Országgyűlés, és ezért kérem javaslatunk támogatását. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)