DR. BALÁS ISTVÁN (MDF): Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Az idő előrehaladottságára is figyelemmel, csak címszószerűen kívánok hozzászólni az előttünk álló törvényjavaslathoz, amelyhez két módosító indítványt nyújtottam be. Valójában arról van szó, hogy a pénzügyi jog nyelve egy olyan csodálatos nyelvezet, amelynek egyik jellemzője, hogy nem is emlékeztet arra, amikor egy magyar ember szól egy másik magyar emberhez - ezért szakjogászok közül is csak kevesen vannak, akik meg tudják érteni. A törvényjavaslat 4. §-ában javasolt jogi megoldással sikerült egy olyan jogi szöveget összeállítani végül a tervezet megalkotójának, amelynek az az eredménye, hogy az adott szöveg jelentése pontosan az ellenkezője annak, amit az indokolásból e jelentésről kiolvashatunk. A törvényjavaslat szövege ugyanis így szól: "Az adózót megillető költségvetési támogatást az adóhatóság az általa nyilvántartott adótartozás összegét meghaladó rész mértékéig visszatarthatja, és ezzel az adótartozás megfizetettnek minősül." Nyilvánvalóan az a szándék - ez az indoklásból kitűnik -, hogy szó sincs itt valami "meghaladó rész mértéke"-ről, hanem egyszerűen az adótartozás összegéig történik beszámítás útján a tartozás kiegyenlítése. Ennek megfelelően, a valós - vélhetően valós - értelmet tartalmazó törvényszöveg elfogadása érdekében nyújtottam be, kifejezetten jogi jelleggel, a módosító indítványomat. A törvényjavaslat záró szakaszához benyújtott indítvány indoka ugyancsak jogi természetű. Köszönöm. (Taps a FIDESZ soraiból.)