DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szükség törvényt - hoz. Úgy gondolom, ha az nem is várható el, hogy ezt a törvényt a tisztesség szabályai szerint vizsgálja képviselőtársaink mindegyike, de annyi elvárható, hogy legalább a logika szabályai szerint. (20.00) A logikai szabály pedig az, hogyha valaki a Kormányt bármilyen módon felelősségre kívánja vonni a költségvetési hiány keletkezése miatt, akkor legyen szíves nem akadályozni azokat az intézkedéseket, amelyekkel a Kormány pédás gyorsasággal reagált a költségvetési hiány nem egészének, de részének a behajtására. (Taps a jobb oldalon.) Nyilván, itt a vámterületről van szó, márpedig a vámáru bent van az országban, beutazott ebbe az országba. Nem hiszem, hogy a civilizált európai jogrendekben megengedhető eljárás az, hogy ezek a vámtételek a költségvetésből hiányozzanak, és amikor a tisztelt ellenzéki képviselőtársaim talán a szociális érzékenységükről próbálnak tanúbizonyságot tenni, akkor talán gondoljanak arra is, hogy bizony a költségvetésnek kell, hogy legyen bevételi oldala ahhoz, hogy ezek a szociális kiadások valamelyest teljesíthetők legyenek. Tessenek szívesek lenni ebből a logikából is megvizsgálni azt, mit jelent az, hogyha engedjük, hogy gazdálkodó szervezetek választhassanak: milyen tartozásokat fizetnek meg és milyen tartozásokat nem fizetnek meg, sőt egyáltalán olyan választási lehetőséget is fenntartanak - szemben a költségvetéssel -, hogy akár csődbe is juthatnak, mert nem fizetik meg a tartozásukat. Én azzal kezdtem: nem várom el, hogy a tisztesség szempontjából vizsgálják ezeket a kérdéseket, de az igenis úgy gondolom elvárható, hogy a logika azt diktálja, hogy ne a vámtörvény egészéről, egy készülő törvényről, egy nem létező törvényről beszéljünk, amit majd ősszel a Parlament elé terjeszt a Kormány, hanem arról a törvényről, arról az intézkedési csomagról, ami törvényi szinten a jobb és tiszteségesebb behajtást intézményesen biztosítja a költségvetés számára. Egyetlen egy módosító javaslatot nyújtottam be a törvénytervezethez, mégpedig a hatályba léptető rendelkezéseknél aggályosnak tartom a gyakorlati alkalmazhatóság szempontjából, ha hatályba lép ez és a feladott áruk után szabják ki, én úgy érzem, hogy gyakorlati szempontból a beléptetett áruk fogalma könnyebben közelíthető meg és kezelhető. Köszönöm. (Taps.)