DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP): Köszönöm az elismerés moraját. Köszönöm a szót, Elnök Úr. (Zaj és derültség. Az elnök csenget.) Köszönöm, hogy lehetőséget kaptam felszólalni ügyrendi kérdésben, miután elsőnek kértem szót. (Derültség.) Úgy gondolom, a kérdés elbírálásánál mindenekelőtt a Házszabályból kell kiindulni. Igen ám, de a Házszabály semmiféle rendelkezést az ilyen esetek megítélésére nézve nem tartalmaz. Ebben a helyzetben a magyar jog általános szabályai szerint a precedensjog jöhet figyelembe, ha ilyen van. Ezért tehát meg kell vizsgálni, a magyar Parlament történetében volt-e precedens az ilyen esetek megítélésére. És ebben a körben nyilvánvalóan utalni kell Dénes János képviselőtársunk közelmúltban tett előterjesztésére, melynek az elbírálásánál elnök úr arra az álláspontra helyezkedett, hogy ez alkotmányellenes előterjesztés, márpedig alkotmányellenes előterjesztést napirendre tűzni nem lehet. Az elnök úrnak köszönhetően tehát van precedensjog (derültség az ellenzék padsoraiban), és nyilván ez a precedensjog képezheti alapját a jelen jogvita megítélésének is. A jelen jogvita helyes megítélésének második tézise az, hogy vizsgáljuk meg az előterjesztést, vajon mire irányul az előterjesztés. Az előterjesztés az utolsó előtti bekezdésben+ attól, hogy Zsiros Géza nem érti, hogy ez ügyrend, attól az még az. (Hangos derültség.) Tehát nyilván a búzához jobban ért, de kérem, hogy a jogot hagyja nekem. (Zaj. - Az elnök csenget. - Derültség.)