DR. FEKETE GYULA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az együttes jelentés tartalmazza bizottságunk állásfoglalását. Mindössze három pontra hívnám fel az önök figyelmét, ahol vagy az előterjesztőtől, vagy a bizottságok többségétől eltért a költségvetési bizottság véleménye. Az egyik az együttes jelentés 11. pontja, ahol Ugrin Emese képviselőtársunk javasolta, hogy 5 évről 3 évre csökkenjen az az idő, amennyit az MRP - mint szükséges munkavállalási időt - megszabhat. Ezzel az előterjesztő egyetértett. Mi az előterjesztővel ellentétben úgy ítéltük meg, hogy ne korlátozzuk ennyire a résztulajdonosi programot felügyelő bizottság jogkörét, maradjon meg az 5 év. Azon belül, ha úgy ítéli meg, akkor ez lehet akár fél év is, lehet 5 év is. Ez elég nagy időtáv arra, hogy a legkülönbözőbb ágazatokban - a helyi sajátosságokhoz mérten - szabják meg ezt az időtartamot. A második ilyen pont, ahol sajátos a mi véleményünk, az a 85. pont, ahol is előterjesztettük azt, hogy a törlesztés befejezéséig a hitelező pénzintézet és az Állami Vagyonügynökség képviselője hozzájárulásával lehessen csak elidegeníteni az MRP keretében vásárolt vagyonrészeket. Úgy ítéltük meg, hogy ez szükséges vagyonvédelmi szempont, a többi bizottság ezzel nem értett egyet - egyik sem, egyharmadot sem kaptunk meg, ahogy elnéztem a többi bizottság véleményét -, viszont az előterjesztő ezzel egyetért. A harmadik pont, amire kitérnék, ahol nagyon éles vita folyt, azt a 6043-as számú kapcsolódó módosító indítványon kapták kézhez képviselőtársaim. Ennek az a lényege, hogy a vállalaton belül részlegeket, üzemeket is megvehessenek az MRP-program keretében felszámolás esetén. Nyugati országok tapasztalata szerint a dolgozók gyakran felértékelik a vagyont, hiszen a létük, az egzisztenciájuk függ ettől, hajlandók megtakarításaikat föláldozni, csakhogy fönntartsák a munkahelyet. Ugyanakkor a vásárlót csak profitszempontok vezérlik, és eléggé leértékelődik sokszor értékes vagyon. Ezért tartottuk szükségesnek támogatni Palkovics Imre és Illéssy István képviselőtársunk javaslatát az előterjesztő véleményével szemben, és ez megkapta bizottságunk jóváhagyásának a többségét. Ezt nem tartalmazza az együttes jelentés, ezért erre külön felhívom képviselőtársaim figyelmét. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.)