HÁGA ANTÓNIA (SZDSZ): Én azt hiszem, hogy a népjóléti és a pénzügyi tárca olyan kapcsolatban lenne az SZDSZ esetében, hogy bizonyára mindenféle kapcsolattartás kapcsán lehetővé válna az, hogy egy ilyen rendkívüli intézkedésre a pénzügyi tárca megfelelő lehetőségeket nyújtson. A következőt szeretném még elmondani. Ez már nem a kérdésre adandó válasz, de én azért szeretném minden kormánypárti képviselőmnek a figyelmébe ajánlani azt, hogy a munkanélküli nem egyenlő a munkakerülővel. A szánalmas alamizsna nem azt jelenti, hogy valaki passzívan fogadja be ezt az összeget, hanem azt is jelentheti, hogy 15-20 évi állandó munkaviszony után korára való tekintettel az új munkáltatónak nincs szüksége az idősebb munkavállalóra, és ezért 15-20 évi munkaviszony után kénytelen beérni ezzel az összeggel. A passzivitásról és aktivitásról azt szeretném még elmondani, hogy a pályakezdők esetében, amit az államtitkár úr mondott, nekem számos olyan módosító indítványom volt, amely a pályakezdőket passzivitásra sarkallta volna, épp a Kormány, és épp a kormánypárt volt az, amelyik nem szavazta meg ezeket a módosító indítványokat. (Közbeszólások: Aktivitás!) Aktivitás, elnézést. Úgy gondolom, hogy mégiscsak tarthatatlan az egy civilizált európai országban, hogy az önhibáján kívül munka nélkül maradó ember saját jogán egy fillér jövedelemhez se jusson. Képzeljük el azt a családfenntartót, azt a 15- 20 évi munkaviszonnyal rendelkező családapát, aki éppen azért nem juthat egy fillér szociális támogatáshoz se, mert a vele egy háztartásban élő fia, aki esetleg még családos is lehet, valamilyen jövedelemhez jut, esetleg szerencsés és dolgozik. Én nem tudom ezt a választ elfogadni azért sem, mert ezt a havi 4000 forintos összeget ez idáig az igénylők nem kapták meg. A legutóbbi információim szerint egyetlen igénylő se juthatott még ehhez az összeghez. És azért sem tudom elfogadni ezt a választ, mert alapvető alkotmányos jogokat sért. Hadd olvassam fel az Alkotmány 70/E bekezdésének 1. §-át. A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz, öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibáján kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetéshez szükséges ellátásra jogosultak. Úgy hiszem, hogy ebből a 4000 forintból, még ha közvetítik is, még ha meg is kapják, ezek a feltételek nem lesznek biztosítva. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, fontolják meg azt, hogy elfogadják-e ezt a választ. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.)