PASZTERNÁK LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Rockenbauer képviselő úr tett két olyan megjegyzést, amit nem hagyhatok szó nélkül természetesen. Az egyik az, hogy a FIDESZ álláspontja ezelőtt egy évvel azért volt olyan, mint amilyen volt, mert meg akarta akadályozni, hogy ne éljék föl a szakszervezeti vagyont, az MSZOSZ, vagy nem tudom, hogy kicsodák, akik még - úgy az MSZOSZ, jó. Szeretném elmondani: én akkor itt, a vitában fölszólaltam, és konkrét tényeket tártam a Ház elé - nem arról, hogy fogyott volna, mióta az MSZOSZ megalakult, ez a vagyon, hanem növekedett. Hogyha úgy gondolják a képviselőtársaim, akkor ezt is valahol, valamiféle semleges szakértők előtt vizsgáljuk meg. Mert én azt nem tudom eltűrni, hogy különböző hírekre kijelentéseket tesznek a Parlamentben, és arra nem veszik a fáradságot, hogy eljöjjenek: üljünk le egy asztalhoz közösen, és vizsgálják meg, hol vették el azt a vagyont, amit szét kellett volna osztani - kivéve azokat a milliókat, amiket egyébként oda kellett már adni folyamatosan azoknak a szervezeteknek, amelyek ezt igényelték, illetve erre jogosan tartottak igényt. És a Froburggal kapcsolatosan volt egy kongresszusi döntés, amelyik úgy fogalmazott, hogy a szakszervezeti vagyont egyben tartani, nem fölélni, szakszervezeti biztosítótársaságot és bankot alapítani. Ez senkit nem akadályozott meg a későbbiekben arra vonatkozóan, hogy egy új osztozkodás kapcsán ki milyen módon lesz részese akár a biztosítótársaságnak, akár a banknak. Hogyha ülnek itt hozzáértő szakemberek, nagyon jól tudják: így nem lehet elherdálni egy vagyont, hogyha ilyen vállalkozási formában le van biztosítva - mert utána senkinek nincs lehetősége, hogy azt fölélje, akár apparátusokra, akár bármilyen más célra. Ez lett volna az egyik megjegyzésem. A másik pedig: én buzdítottam-e valakit arra, hogy törvénysértő legyen? Képviselőtársak, én senkit nem buzdítottam + (Közbekiáltások: Ááá+! - Felzúdulás.) Én akkor is kijelentettem a vitában, és ezt ma is vállalom - vegyék elő a jegyzőkönyvet -, hogy amenynyiben a Parlament ezt a törvényt így fogadja el, mint ahogy elfogadta végül, a Vasas Szakszervezet számára - mint történelmi, 115 éves szakszervezet számára - elfogadhatatlan, és a kérdésre választ azoktól fogom megkérni, akikre ez tartozik. Én megkérdeztem, nem egyedül döntöttem: van erre döntéshozó fórum - annak a jegyzőkönyveit ugyancsak elő kell venni -, és úgy döntött, hogy erről a vagyonról nem számol be a szakszervezetünk addig, amíg az Alkotmánybíróság erről nem dönt. (Tirts Tamás: Törvénysértő!) Akkor ez a szervezet, úgy látszik, törvénysértő volt. Szerintem ez a törvény volt alkotmányellenes - mint ahogy egy részről be is bizonyosodott+ (Közbeszólások.) Be is bizonyosodott: az Alkotmánybíróság megállapította. Az én módosító javaslatom is arról szólt, hogy nem lehet egyetlenegy szervezetet sem kihagyni, például a vagyonnal való gazdálkodásból, illetve döntésből - és kihagyták. Kiderült, hogy alkotmányellenes. Ha egy törvénynek egy része alkotmányellenes, akkor tulajdonképpen azt is lehet mondani, hogy aki ezt megtagadta, nem az Alkotmánnyal ellentétesen viselkedett. (Dr. Hack Péter: Ez nem igaz! Dilettáns!) Képviselőtársaim, ezt majd el lehet később is dönteni.