DR. KÁDÁR BÉLA, a nemzetközi gazdasági kapcsolatok minisztere: Két perc türelmet kérek, Elnök Úr. (Derültség, közbeszólások a bal oldalról: Halljuk! - Zaj.) Egyébként szeretném megjegyezni: ha nem lenne ennyi közbekiáltás és zavarás, ami nem egy európai parlamentre szolgál+ (Derültség.)+ akkor már két perccel korábban befejezhettem volna. (Zaj.) Egyetlen olyan ország nincs a világon, amely azt tudná szavatolni, hogy a kereskedelempolitikai intézkedései egyenlő mértékben érintik az összes külföldi partnert, azaz relatív versenypozíciójuk az idők végezetéig változatlan marad. Az ügy nemzetközi összefüggéseihez csak anynyit, hogy a specifikus vámtételek alkalmazása általánosan alkalmazott gyakorlat a nemzetközi kereskedelempolitikában. Ezzel a módszerrel a vezető kereskedelmi hatalmak is bőségesen élnek - mint azt Magyarországnak saját kárán is volt alkalma megtanulni számos esetben, például azok, akik a kereskedelempolitikában járatosak, emlékezhetnek még a Hilton Beach sok port felvert ügyére. (15.10) A vámpolitika diszkriminatív megkülönböztető voltára utaló megjegyzéssel kapcsolatban: Emlékeztetnem kell a képviselő urat arra, hogy a vám lényegéből fakadóan az importszabályozás szelektív eszköze, azaz különbséget tesz az egyes termékek behozatali feltételei között. Ezt megszüntetni csak úgy lehetne, ha minden termékre azonos mértékű vámot alkalmaznánk. Ilyen lépés viszont a vámokat egyszerű költségvetési bevételi eszközzé degradálná, és a politika gazdasági értelmét vesztené. Ez az intézkedés Magyarország társulását a Közös Piachoz, illetve az esetleges jövőbeni csatlakozását nem érinti hátrányosan. Szilárdan hiszem, hogy Magyarország Európa felé való haladásának ütemét a belső feltételek oldaláról elsődlegesen a politikai stabilitás, a szociális béke fenntartása, a piacgazdaság megteremtésének üteme és a gazdaság teljesítményei határozzák meg, nem pedig a 870 421 019 számú vámtarifa-altétel specifikációja. Ami a költségvetési kihatásokat illeti: a múlt évi importstatisztika alapján a költségvetés a körülbelül 90 millió forintos bevételkiesést azért vállalta el az adott ügyben, hogy ezáltal is elősegítsen egy, a Kormány gazdaságpolitikájába beleillő jelentős külföldi beruházást Magyarországon. Mint az a képviselő úr előtt bizonyára ismert, a nagyszámú munkahelyet teremtő termelőberuházásokért különösen nagy és kíméletlen nemzetközi verseny folyik. A Ford beruházásáért velünk versengő portugál kormány például 20 millió dolláros egyszeri beruházási támogatást ígért. Én értem, hogy a képviselő úr aggódik a költségvetési egyensúlyhiányért+ (Az elnök csenget.)., de ezt nem a 90 millió forint fogja eldönteni, 500 munkahely teremtése ennél jóval nagyobb költségvetési ráfordításokat igényel. Végül, ami a képviselő úr harmadik kérdését illeti, úgy vélem, hogy a bevezetőben említett meggondolások miatt a magyar gazdaságpolitika a jövőben sem mondhat le arról, hogy a nagyon éles nemzetközi versenyben indokolt esetekben a vámpolitika eszközeivel is segítse a külföldi befektetők betelepülését Magyarországra. Ugyanakkor a kialakult helyzetben a Kormány és a kérdésben illetékes minisztériumok készek arra, hogy megvizsgálják azokat a lehetőségeket, amelyek az intézkedés által kedvezményezett termékkör azonos feltétel melletti kiterjesztését elősegítik. Ilyen megbeszélések az érintett érdekvédelmi képviseletekkel már tíz napja megkezdődtek, és remélem, hogy rövidesen eredményt hoznak. Az ezekből adódó+ (Az elnök csenget.)+ jogszabály- módosítás megjelenítése során+