PASZTERNÁK LÁSZLÓ (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Én csupán két dologra szeretném fölhívni a figyelmüket, mielőtt a Ház döntést hoz ebben a kérdésben, mégpedig a most - az alkotmányügyi bizottság által - előterjesztett módosító javaslatokkal összefüggésben. Az egyik azzal kapcsolatos, amelyik szerint a szakszervezeti szövetségek 1992. július 31-ig teljeskörűen kötelesek tájékoztatást adni az Állami Számvevőszéknek a hozzájuk tartozó, elszámolásra kötelezett szakszervezetekről, illetve önálló jogi személyiségű szervezeti egységekről. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a megfogalmazás megítélésem szerint újabb félreértéseket okoz, és újabb teljesíthetetlen követelményeket támaszt azok felé, akikről ez a megfogalmazás szól; azért, mert szeretném elmondani, hogy a szakszervezeti szövetségek megnevezés alatt érthető a hat vagy hét konföderáció, amelyik országosan az Érdekegyeztető Tanácsban helyet foglal, és érthető arra a több mint száz, sőt több száz szakszervezeti szövetségre, amelyek ugyancsak bejegyzettek, és ilyen név alatt szerepelnek az érdekvédelmi szervezetek között. Ez az egyik olyan kérdés, amire megítélésem szerint mindenféleképpen szükséges választ adni, mielőtt a döntés megszületik. A másik dolog pedig egyszerűen technikai összefüggésű, hisz én úgy hiszem, hogy az az ezernél is több szervezet, amelyik a törvény által érintett - vagy érintetté válik - + egyszerűen július 31-éig nincs olyan kényszerítő eszköz vagy erő, vagy intézmény, amelyik ezeket a szervezeteket arra tudná kényszeríteni, hogy azokról adjanak elszámolást vagy tájékoztatást, amelyek fölött nincs rendelkezési joguk. (17.10) Tehát én nem tudom megérteni, hogy azok a szervezetek, vagy azok az itt nem teljesen tisztázott szövetségek vajon milyen módon képesek begyűjteni ezeket az adatokat, és erről tájékoztatást adni az Állami Számvevőszéknek. Tehát én többszörösen javaslom megfontolni mindazoknak, akik ezt a javaslatot tették, egyrészt, hogy mennyire végrehajtható jogi összefüggései szerint, másrészt pedig egyszerűen időrendben és az elvárt időhatárra milyen módon teljesíthető ez. Tisztelt Képviselőtársaim! A második kérdés pedig azért elfogadhatatlan a számunkra - amelyik összefügg a Munka Törvénykönyve kérdéskörével -: a Szocialista Pártnak az az álláspontja, hogy amennyiben a Munka Törvénykönyve módosításra szorul, márpedig ennek a kérdéskörnek a kapcsán esetleg módosításra szorul, akkor nem lehet csak erre az egy kérdéskörre leszűkítve azt a Munka Törvénykönyvvel összefüggő kérdéskört megnyitni, hanem akkor föl kell tenni azt a kérdést, hogy vajon nem célszerű-e egyéb más kérdésekkel összekapcsolva egységesen a Parlamentnek a Munka Törvénykönyvére vonatkozó módosító javaslatokat megtárgyalni s arról döntést hozni. Hogyha folyamatosan minden egyes törvénymódosítás kapcsán hozzányúlunk nem is olyan régen elfogadott törvényhez, én úgy hiszem, akkor a Parlament saját magát hozza olyan helyzetbe, amelyik egyrészt képtelen helyzetet teremt, másodszor pedig semmiféle következetesség, konzekvencia nincs a magatartásunkban. Ezért én a tisztelt Háznak a módosításnak ezeket az összefüggéseit, amelyek a Munka Törvénykönyve megnyitására vonatkoznak, nem támogatom, és nem javaslom elfogadni a tisztelt Háznak. Köszönöm, elnök úr. (Taps.)