GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): Tisztelt Ház! A benyújott határozati javaslathoz szeretnék hozzászólni. Nekem is van egy módosító indítványom és ezt szeretném megindokolni. Az előterjesztő Fodor István és az őt támogató képviselők azon szándékával, hogy szorgalmazzuk, hogy a Kormány tegyen eleget alkotmányos kötelezettségének és számoljon be az Országgyűlés előtt a munkájáról, ezzel messzemenően egyetértettem és magam is ezt szorgalmaztam és próbáltam ezt a módosító indítványt elképzeléseim szerint pontosabbá és különböző pontokon számomra elfogadhatóbbá tenni. Meggyőződésem, hogy a Kormánynak, amely 1990-ben a választásokon hatalomra került, kötelessége - és ezt előírja az Alkotmány is -, hogy rendszeresen beszámoljon az ország gyűlése előtt a munkájáról. Azonban sajnos erre nem került sor és elsősorban párteseményeken, zártkörű eseményeken, vagy pedig kevésbé nyilvános rendezvényeken, nemzetközi sajtótájékoztatón, a televízióban vagy a rádió hírműsoraiban hallhattuk a Kormány önértékelését. Az mindenképpen helyes, hogy a Kormány sort kerít ezekre az alkalmakra, hallhatunk ilyen önértékeléseket, ezek szükségesek. Ami azonban problematikus számomra, hogy ezekre az értékelésekre nem itt, az ország gyűlésében, nem itt az ország választott képviselői előtt kerül sor. A módosító indítványaim két elemet tartalmaznak, két részhez szólnak hozzá. Az egyik azzal foglalkozik, amelyik a határidő kérdését mutatja. Fodor Istvánnak, az előterjesztőnek a szándéka az volt, hogy még a folyó ülésszakon, tehát még most tavasszal kerüljön sor erre a beszámolóra. Nyilvánvaló, hogy ez már tarthatatlan, és ezért nyújtottam be egy módosító javaslatot. A módosító javaslatom pedig azt szorgalmazza, hogy erre a beszámolóra, illetve a beszámoló elkészítésére, a beszámoló Ház elé nyújtására szeptember 1-jén kerüljön sor. Balás István képviselőtársunknak a módosító indítványa 90 napot céloz meg. Azonban azt gondolom, hogy ennek a Kormánynak azért talán nincs szüksége 90 napra, hogy ezzel az előterjesztéssel elkészüljön. Ez a 90 nap szerintem túlzott és nem indokolt, és jó lenne, ha már az őszi munka előtt kézhez kaphatnánk, tehát az őszi ülés megkezdése előtt kézhez kaphatnánk ezt az anyagot. Éppen ezért arra kérem a tisztelt Házat, hogy ezen irányú javaslatomat mindenképpen támogassa.Tehát azt célozza meg, hogy szeptember 1- jéig kapjuk kézhez a Kormány beszámolóját. A másik kérdés, azzal a kérdéssel foglalkozik, amire Kutrucz Katalin is utalt. Én tudom, hogy a házszabályunk 36. és 40. §-a alapján a jogalkalmazók számára egyértelmű a helyzet, és nyilvánvaló, hogy mi a további teendő a határozati javaslat elfogadása esetén. Én azonban mégis indokoltnak tartom azt, hogy az általam javasolt szöveget fogadjuk el, éspedig azért, mert úgy gondolom, hogy ebben az esetben túlzott hivatkozások elkerülésével egyértelművé tehetnénk a határozati javaslatnak a lényegét azok számára is, akik csak a Magyar Közlönyben ismerhették meg ennek a határozatnak a tartalmát. Hiszen a Magyar Közlönyben nem jelenik meg a házszabályi indoklás, illetve a házszabályi rész, amire Kutrucz Katalin utalt. És ezzel tulajdonképpen, aki kézbe veszi a Magyar Közlönyt ezt a határozati javaslatot, igazán nem is tudja, hogy mi vele a teendő. Csak annyit talán, hogy be kell számolni a Kormánynak, és nem világos, hogy ezt a beszámolót vita fogja követni, illetve, hogy a vita után határozni fog az Országgyűlés. Ezt a helyzetet kívántam egyértelműbbé tenni, hogy közérthetőbb legyen bárki számára, akinek a kezébe kerül a határozati javaslat. Kérem ezek után, hogy támogassák a módosító indítványomat. Köszönöm. (Taps.)