DR. BALÁS ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! A két pontból álló országgyűlési határozati javaslattal kapcsolatban mindkét ponthoz érkezett több módosító indítvány. Az első azt a témakört járja körül, amelyet Gulyás József az előbb vázolt. Vagyis azt, hogy a folyó ülésszakon történő tárgysorozatba vétel, mint lehetőség immár objektíve lehetetlen, tegnap járt le a tavaszi ülésszak, és ma már rendkívüli ülésszakot tartunk. Ekként az eredeti szöveg már nem lett volna értelmezhető. Több képviselő ezért e rész mellőzésére tett indítványt. Egy képviselő figyelmét kerülte el ez a körülmény, Sóvágó Lászlóét, az alkotmányügyi bizottság ezért ezt nem tudta nyilván támogatni. Az 1. ponttal kapcsolatban a 90 nap, vagy szeptember 1-je között, figyelemmel arra, hogy most június 16-a van, érdemben két hét eltérés van. Ez tehát nem olyan lényeges különbség, amely miatt bármelyik ne lenne elfogadható. Az alkotmányügyi bizottság különböző megfontolások miatt a 90 napos megoldást támogatta. Gulyás József képviselő úr szükségesnek tartja a 2. pont átfogalmazott formában történő fenntartását. Indoklása szerint azért, hogy a Magyar Közlöny olvasói is tájékozódjanak arról, hogy mit fog tenni ezzel az Országgyűlés. A Házszabály leírja a pontos teendőket. Erre figyelemmel mi úgy gondoltuk, hogy szükségtelen ennek részletes bemásolása a határozati javaslatba. Tehát nem írtuk bele azt, hogy az Országgyűlés dönt, nem írtuk bele, hogy a házbizottság tesz ajánlást stb. stb. Ezek a rendek egyrészt minden képviselő előtt ismertek, másrészt másképp el sem lehetne járni. Ehhez képest e pont mellőzésére tett indítványt a bizottság, egyetértve az ezzel kapcsolatos módosító indítványommal. Köszönöm.