DR. FÁKLYA CSABA, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kisebbségi előadóként szeretném elmondani azt, hogy a bizottságban a tárgyaláskor a törvényjavaslatot a jelen lévő ellenzéki képviselők egyhangúlag tárgyalásra alkalmatlannak tartották, továbbá kisebbségi előadóként szinte csak vázlatosan, felsorolásszerűen azokat az érveket és pontokat szeretném megemlíteni, amelyek ezt az elhatározást és meggyőződést kiváltották. A későbbiekben az egyes pártok előadói majd részletezik ezt. Az első és legfontosabb ok, hogy az állami garanciavállalás megszüntetését nem tartjuk elfogadhatónak. A másik nagyon súlyos ok pedig az, hogy a hiány rendezésének ezt a módját, amit ez a törvényjavaslat tartalmaz, szintén nem tartjuk elfogadhatónak. Ezt két olyan súlyos oknak véljük, hogy már magában véve ez a kettő elegendő ahhoz, hogy a javaslatot elfogadhatatlanná tegye. Ezeknél kisebb jelentőségű ok több is van. Az egyik: a társadalombiztosítás szerepét úgy érezzük, hogy nem tett meg mindent azért, hogy a kintlevőségeket sikerüljön behajtani. A másik, ehhez hasonló súlyosságú ok, hogy a javaslat az érvényben lévő, illetőleg hatályban lévő törvényeket, továbbá az országgyűlési határozatot semmibe veszi, illetőleg annak ellentmondó megoldásokat tartalmaz. Végül úgy érezzük, hogy a hiány nagysága olyan nagyságrendű, hogy ez indokolja pótköltségvetés benyújtását. A felsorolt érvek alapján kisebbségi előadóként az ellenzéki véleményt úgy fogalmaznám meg, hogy ezt nem tartjuk tárgyalásra sem alkalmasnak.