RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ): Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Ház! A jegyzői kérdésre az imént azt válaszoltam, hogy én örülnék, ha ezt a kérdést és az interpellációt egyszerre tárgyalhatnánk. A dolog külön tárgyalása nem túlságosan célszerű. De azért, ha már így alakult, akkor mondom: arról van szó, hogy június 16-án kaptam az interpellációra azt a választ, hogy "30 napon belül írásban válaszol a miniszter úr". Ez az ígéret a 30 napról 90 napja hangzott el. Amikor én tegnap reggel ezzel kapcsolatban benyújtottam ezt a kérdést, akkor én a Ház elnökének nyújtottam be, mert az én szerény logikám szerint, ha minden interpellációt és kérdést a Ház elnökéhez és apparátusához nyújtunk be, és ő kezeli ezeket, akkor a válaszok időbeli beérkezéséről és azok elhangzásáról, vagy írott változatban átvélteléről is a Ház elnökének és az ezzel kapcsolatos munkatársainak kellene gondoskodniuk. Közölték velem, hogy ez nem lehetséges, a Ház elnökéhez nem lehet kérdést intézni, ezért az eredetileg meginterpellált miniszterelnökhöz írtam ezt a kérdést. Meg kell mondjam, hogy a hatása roppant gyors volt, hiszen amint a kérdést leadtam, egy órán belül kiderült, hogy meg is van a válasz, és tegnap meg is kaptuk. Úgyhogy tulajdonképpen ez a kérdés ezt az interpellációt illetően aktualitását vesztette, hiszen a válasz a kezünkben van, és ahogy megfelelő létszám lesz benn a házban, érdemben ezt fogjuk tárgyalni. A kérdés változatlanul az - és nem hiszem, hogy ez kifejezetten Andrásfalvy miniszter úrra tartozik, mert hiszen más ilyen késésekről is tudunk -, hogy vajon a 30 napos határidőt miért nem lehet betartani, és hogy van-e valakinek olyan hatásköre ebben a Házban, amely arra ösztönözhetné a minisztereket, hogy betartsák az általuk megígért határidőket? Köszönöm. (Taps.)