KATONA TAMÁS (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Kónya Imre előterjesztő beszédében világosan megmondta, hogy minden jobbító észrevételt köszönettel fogunk fogadni. Úgy érezzük, hogy erre a törvényre most szükség van. Úgy érezzük, hogy erre a törvényre most van szükség. És természetes, hogy minden javaslatot, amelyik működőképessé, hatékonnyá teszi ezt a törvényt, üdvözölni fogunk. Üdvözölni fogunk azért, amit Grezsa Ferenc képviselőtársam elmondott a Magyar Demokrata Fórum nevében, és amit én a Kormány nevében szeretnék megerősíteni: elzárkózunk mindkét iránybeli szélsőség elől. Nagyon kívánatosnak tetszik az, amit Orbán Viktor elmondott, hogy próbáljunk valamilyen taxációt alkalmazni, hiszen gyakorlatilag tudjuk, hogy mely jelvényekről van igazán szó. Itt vannak ezek: horogkereszt, nyilaskereszt, sarló és kalapács, ötágú csillag. Nyilvánvaló azonban, hogy ez alól a taxáció alól sok minden kibújik. Annak idején a horogkeresztet elkezdték begörbíteni. Így jött létre Böszörményi Zoltán kaszáskeresztje, így jött létre a Volksbund jelvénye, a napkorong, amelyik szintén egy szinte köralakúra hajtott horogkereszt volt. Nagyon nehéz a taxációt úgy megcsinálni, hogy ezeknek a betiltott jelvényeknek valamiféle stilizációja ne bújna ki ezek alól a dolgok alól. De mondom, hogy ennek ellenére természetesen érdeklődve várjuk a FIDESZ-nek a módosító indítványát, s tanulmányozni fogjuk, és köszönettel fogjuk fogadni belőle mindazt, ami úgy érezzük, hogy használható. Nem hiszem, hogy külpolitikai kérdéseket érintene ez a törvényjavaslat. Egyszerűen azért, mert nem foglalkozik ilyen külpolitikai kérdésekkel. Pillanatnyilag ugyanis sem a volt Szovjetunióban, sem a volt náci Németországban nincs hatalmon ilyen párt. Ezek az országok maguk szűntek meg jelvényestül. És azt reméljük, hogy ezek a jelvények soha többet nem fognak egyik országban sem föltámadni. Nyilvánvaló az is, hogy nem fogjuk - mondjuk - El Kuhen marokkói nagykövetet a sarokba állítani azért, mert zöld szegélyű vörös pentagram díszíti a marokkói zászlót. Nem fogjuk megtiltani annak, aki megkapta a finn Fehér Rózsa Rend nagykeresztjét, csak azért, mert a láncban a finn oroszellenes ellenállás jelvényeként ott volt a kék horogkereszt. Nem fogjuk betiltani az olasz címert és az osztrák címert, mert az egyikben ötágú csillag van, a másikban a sas pedig ott szorongatja kezében a sarlót és kalapácsot. Az amerikai zászlót, amelyen nem is egy, hanem 50 ötágú csillag látható, sem fogjuk betiltatni. A törvény nem érinti ezeket a kérdéseket. A törvénynek ebben az értelemben nincsenek külpolitikai vonatkozásai. Ugyanakkor nem lehet pusztán a magyar jelképekre korlátozni ezeket a dolgokat. Nem maradhat ki egy ilyen felsorolásból a horogkereszt, vagy a sarló és kalapács, úgy érzem. Szeretném azt is elmondani, hogy ez a törvény azért is szükséges, mert az utóbbi időben egy számomra riasztó jelenség kezd eluralkodni a magyar politikai életben és a magyar sajtóban is. Valami, ami ellen, amikor szomszédos országokban hasonlót észlelünk, ez Országgyűlés mind a hat pártja tiltakozni szokott. Mondjuk, amikor a kolozsvári polgármester azt mondja, hogy Erdély veszélyben van, Erdélyt a magyarok el akarják foglalni, Erdélyt meg kell védeni: ugye megvéditek? Tehát a veszélyeztetettség érzésével való manipulálás a politikában ismert eszköz. És nagyon nem szeretnénk elérni, és ez a törvény is segíthet ebben, hogy Magyarországon ne lehessen majd arra hivatkozni, hogy a demokrácia veszélyben van, véditek a demokráciát: ugye véditek? Ha máshol nem, Magyarországon sem szeretnénk, hogy veszélyeztetettségre való apellálással próbálják a közvéleményt manipulálni. És azért, hogy egy ilyen helyzet ne jöhessen létre, azért, hogy szép nyugodtan, nagy hang nélkül, világosan elhatároljuk magunkat ezektől a szélsőségektől, én úgy érzem, hogy az Országgyűlés legokosabban azt teszi, ha szép nyugodtan és gyorsan meghozza ezt a törvényt, amely világos elhatárolódást jelent mindkét irányban. (Taps a jobb oldalon és középen.)