DR. BECKER PÁL (MDF): Köszönöm szépen, Elnök Úr. Egy régebbi szavazásra szeretnék visszatérni. A 44. pontban szerepel Sasvári Szilárd módosító indítványa, ez a forgatókönyv 70. oldalán van. Itt a forgatókönyvben helyesen szerepel, hogy a módosító indítvány két lábáról egyszerre kell szavazni, ugyanis a képviselő úr a KMÜFA-ból akart egymilliárd forintot átcsoportosítani az OTKA-ba. Itt az első lábat leszavazta a tisztelt Ház, és automatikusan nem szavazott a másik lábról, hiszen okafogyottá vált. Ugyanakkor a 43. pontban és a forgatókönyv 71. oldalán szerepel a kulturális bizottság formailag azonos indítványa, ahol 440 milliót akart átcsoportosítani a kulturális bizottság. Ekkor már téves a forgatókönyv, mert az első láb leszavazása után nem szüntette meg automatikusan a második lábat, és a második lábról a 204. pontban szavaztunk. A 204. pont teljesen ellentétes volt a módosító indítvány szándékával, hiszen a kulturális bizottság is arra tett javaslatot, hogy a KMÜFA-ból csoportosítsunk át pénzt az OTKA-ba. A forgatókönyv hibájából, azzal, hogy nem vetettük el a második lábat és azt a 204. pontban a Ház megszavazta, az indítvány szellemének teljesen ellentmondó eredmény született, ez költségvetési pluszfinanszírozást jelentene. Éppen ezért én azt javaslom, hogy alaki hiba miatt elfogadhatatlan a 204. pontban hozott határozat. Ugyanakkor a Háznak azt a szándékát, hogy 440 millió forinttal támogassa az OTKA-t, ezt valamilyen formában figyelembe kell venni, hiszen ezt a szavazás során kifejezésre juttatta. Ezt az ellentmondást csak a költségvetési bizottság tudja feloldani a szavazás végén, amikor összeül, addig is azonban kérem, hogy a 204. pontban levő szavazás eredményét letöröljük. Köszönöm szépen. (Zaj.)