MÓZS JÓZSEF (KDNP): Köszönöm, Elnök Úr. Figyelmesen hallgattam a legfőbb ügyész úr válaszát, és az a mondat tetszett a leginkább belőle, hogy vélhetően három hónap múlva várható egy állomás ebben az ügyben, s megjegyezvén a mai dátumot, én vissza fogok erre a kérdésre térni. Másrészt annyit szeretnék megjegyezni, hogy a dolog precedens értékű. Ha ne adj+ Isten úgy alakul, hogy bizonyítékok hiányában nem lesz felelőse ennek a dolognak, akkor ez arra ad példát, hogy elég szerezni egy bankot, és elég a haverokat hitelezni, vagy mondok egy másik forgatókönyvet: venni kétmillióért egy tsz-melléküzemágtól hozomra egy bányatavat, egy haveri felértékelővel felértékeltetni százmillió forintra, mint a föld méhének kincseit hordozó valamit, felvenni rá 60 millió forint hitelt, befektetni, csődbe vinni, s röhögni a többieken. Nem szeretnénk, ha ez a dolog ide vezetne. Tiszteletben tartva az ártatlanság vélelmét azért kell hogy odafigyeljünk ezekre a dolgokra menet közben is, mert a demokráciának talán az egyik működési kritériuma, hogy beszélni lehessen folyamatban lévő ügyekről is, ha az ember nem is kívánja megsérteni senkinek az ártatlanságát. S hogyha figyelemmel kísérik a nyomozást, hadd adjak egy tippet, talán érdemes lenne valakit elküldeni Spanyolországba bizonyos üdülőfaluk tulajdonjogainak vizsgálatát illetően, ugyanis a pénz sem vész el az anyagmegmaradás törvényének értelmében, legfeljebb gazdát cserél. Most a választ elfogadom, de három hónap múlva vissza szeretnék térni rá, ahogy itt elhangzott, és köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)