DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem akartam javaslataimmal a költségvetésbe pancsolni, van erre a feladatra frakciómban és a családomban nálam sokkal avatottabb és hozzáértőbb személy. Azonban azt látva, hogy a cukorbetegek támogatására szolgáló méltatlanul alacsony 50 millió forintos keret nem emelkedik, miközben az adminisztráció kiadása nem csökken, egyetlen módosító javaslatot mégis benyújtottam. Tisztelt Ház! Azt javaslom, hogy a Népjóléti Minisztérium eddig egyetlen fillérrel sem csökkentett bér- és dologi keretéből és a "teljesítményfinanszírozás normatív kísérletei" rejtélyes címet viselő 80 millió forintos tételéből 50-50 millió forintot csoportosítsunk át a cukorbetegek támogatására. Ezzel a jelenlegi igencsak alacsony, havi 100 forintos támogatást tudnánk 300 forintra emelni. Tudom, hogy ez az összeg sem túl magas akkor, amikor a tej- és húsáremelkedések következtében a 100 forintból lassan három liter tejet sem kap az, akinek a megélhetése, az egészséges táplálkozása, illetve ennek elmulasztása tulajdonképpen az életébe kerülhet. Ezért úgy gondolom, hogy módosító indítványunkat képviselőtársaimnak érdemes figyelemmel kísérnie, és nagyon kérem, hogy e dolog jelentőségének tudatában támogassák azt. S ha már szónál vagyok, befejezésül szeretnék korrigálni egy nyilvánosság előtt megjelent tudatos hazugságot, ami a szocialisták költségvetési javaslatairól jelent meg. Lakner úr, a tárca helyettes államtitkára nem kevesebbet állít egy nyilatkozatában, mint azt, hogy a mi javaslataink antiszociálisak, mert az önkormányzati szociális normatívákat, a mozgáskorlátozottak támogatási keretét és egyéb tételeket is javasoltunk csökkenteni. Ez igaz, de javaslataink a nullakulcsos áfa emelésének elhalasztásával álltak összhangban, és tettünk egyébként egyéb, a szociálpolitikára előnyös adó- és költségvetési javaslatokat is. Ha ezeket a tételeket együtt nézzük, akkor a mi javaslataink, amelyeket nem fogadott el a tisztelt Ház, mintegy 8-10 milliárd forinttal hozták volna előnyösebb helyzetbe a szociálpolitikát, mint az elfogadott költségvetés. Azért beszélek tudatos hazugságról, mert ezeket az állításokat a riport elhangzása előtt Lakner úr egy általunk rendezett fórumon már elsütötte, és akkor én nagyon szépen és nagyon tapintatosan arra kértem, hogy tanulmányozza együtt javaslatainkat és a valóságnak megfelelő minősítést használjon majd a jövőben. Sajnos nem ezt tette. Azért ezt a fórumot használom fel a minősítés korrigálására, mert nem sok reményem lett volna arra vonatkozóan, hogy egy Kormánytól nem távol álló lap megjelenteti majd a kért korrekciónkat, a kért helyreigazítást, és aligha bízhattam volna abban, hogy Lakner úr ismételt meggyőzése majd eredménnyel jár. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.)