HALDA ALÍZ (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden fogok szólni, ezzel remélve elnyerni az önök figyelmét és jóindulatát. Egyetlen kérdéshez szeretnék hozzászólni, a 7628-as módosító indítványhoz, ami a törvényjavaslat címéről szól. Nagyon örülök, hogy dr. Fekete Gyula képviselő is azon az állásponton van, hogy ez a cím nem minősíti ezt a törvényt, nem arról szól, amiről a törvény. Én ezért javasolnám azt, hogy akár az egyik, akár a másik változat, akár a terhességmegszakításról szóljon a törvény, akár a magzati élet védelméről és a megszakításról, ahogy ezt a szocialisták javasolták, mert itt egyszerűen az Országgyűlésnek a szavahihetőségéről van szó. Tehát, hogy ne állítsunk valamit, amit nem úgy gondolunk. Engem ez a megfogalmazás arra emlékeztet, amikor hajdanán az áremeléseket árrendezésnek hívták, vagy mint hogyha - mondjuk - olyan lenne ez, mintha Kupa pénzügyminiszter úr azzal lepne meg minket, hogy az adótörvényeket legközelebb társadalmi hozzájárulás címén terjesztené elénk, abban a reményben, hogy az szebben hangzik, vagy valahogyan nemesebb. Most kétségkívül ez a cím, amelyet ez a törvényjavaslat visel, nemesebb, csakhogy a törvény nem erről szól. Minket az Alkotmánybíróság a terhességmegszakításról szóló törvény meghozatalára késztet. A lakosság, a sajtó, mindenki ezt így emlegeti. Tehát én azt gondolom, hogy egyszerűen a jobbik esetben hipokritának, képmutatónak, rosszabbik esetben pedig cinikusnak tartanának minket, ha mi azt mondanánk, hogy ez a törvény, amit mi meghozunk, és ami a terhességmegszakítás szabályozásáról szól, az maga a gyermekvédelem vagy a magzatvédelem. Ne hozzuk magunkat ilyen helyzetbe! Ezt szeretném én kérni. Nem akartam én senkivel vitatkozni, de engedjenek meg még egy megjegyzést, amelyre dr. Inotay Ferenc hozzászólása késztetett. Itt a módosító javaslatok egy része arra kéri a képviselőket, hogy a nők jogait vegyék jobban tekintetbe. Meghallgatván ezt a hozzászólást, én azt szeretném mondani, hogy kérem szépen, vegyék ezt komolyan, mert ez igazán nagyon szükséges. A képviselő úr az érvei kifejtésében olyanokat mondott, hogy a terhességmegszakításra a nőt az készteti, hogy az alakját félti - mondta az elsők között. Utána persze mondta: a gazdasági helyzet is. Aztán hivatkozott arra az esetre, amikor a férfi be van palizva, mert a nő csak megjátssza azt, hogy akar gyereket. Aztán mondta azt, hogy vannak olyan esetek, amikor a férfi tudja, hogy a felesége gyereke nem lehet az övé. (19.00) Az élet nagyon gazdag, és ezek az esetek biztos, hogy mind előfordulnak. Én a magam részéről borzasztóan sajnálom, ha ilyen tapasztalatai voltak a képviselő úrnak, de azt hiszem, hogy ennél a keserves és gyötrelmes kérdésnél, amelyet mi most tárgyalunk, ilyen szempontokból megítélni a nők helyzetét nem igazságos. Aki valamelyest empátiával hallgat embertársaira vagy a nőkre, amikor ilyen helyzetbe kerülnek, az egyszerűen nem gondolhatja azt, hogy ezek az érvek vagy ezek a megközelítések azok, amelyek a nőket ebben a drámai helyzetben állásfoglalásra bírják. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak! (Taps.)