DR. PAP JÁNOS (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy így körülnézek, nem látom az előterjesztőt. Kérdezem: világkiállítási törvény van még? Világkiállítás van még? Mert akkor gondolom, hogy esetleg jó volna, ha itt lenne. (Dr. Grezsa Ferenc: A Rádiónak nyilatkozik.) Ja, a Rádiónak nyilatkozik. Jó. Tisztelt Képviselőtársaim! A 7308-as számú törvényjavaslathoz módosító javaslatot nyújtottam be, és arra kérem képviselőtársaimat, hogy azt támogassák. Tulajdonképpen miről szól a módosító javaslatom? Mint tudjuk, az 1996-os szak-világkiállítás céljai közé tartozik többek között - és itt a felsorolásból szeretnék kiemelni - a feltámadó környezet bemutatása, a természet és az ember harmonikus, környezetbarát kapcsolatának bemutatása. Nos, ez a cél ebben a törvényjavaslatban, azt gondolom, nem fogalmazódott meg, sőt, meg kell állapítanom, hogy sajnálatos módon kimaradt belőle. Azt már a törvény vitájában is kifejeztük, mi nem a világkiállítás után kívánjuk ezen célokat elérni, hanem azt megelőzően, amihez viszont szükségesek az anyagi lehetőségek is, és ha ez az alapba nem kerül bele - nevezetesen a környezetvédelmi célú beruházások -, akkor azt gondolom, a világkiállítás után feltámaszthatjuk a környezetet, ha módunk lesz rá. Az előterjesztők akkor, ha még jól emlékszünk, azzal érveltek, hogy ezen célok időben és a világkiállítás szervezésének folyamatában meg fognak valósulni. Ezt én akkor is és ma is kérdésesnek tartom. Ehhez többek között igen fontos törvények hiányoznak. Ilyen például a hatásvizsgálati törvény. Természetesen e nélkül is lehet csinálni hatásvizsgálatot, csak kérdés, hogy mihez képest és milyen elvek alapján csináljuk a hatásvizsgálatot; és törvény hiányában nagyon sokféle hatásvizsgálatot lehet csinálni. Azt gondolom, azt is megállapíthatjuk, és ahogy az idő múlik, egyre inkább, hogy az előkészítésre sincs elegendő idő. Azt is mindannyian tudjuk, és el is fogadjuk, miszerint az előkészítésnek fontos környezeti vonzatai vannak, mint ahogy az előbb a hatásvizsgálatnál is említettem ezt. Ugyanis a hatásokat rosszul vagy sehogy sem mérjük fel, a környezet terhe is tovább nő, és később többszörös árat kell fizetni a korrigálásért, a helyreállításért. Én azt gondolom, hogy magának a szakkiállításnak is lényeges környezeti hatásai vannak. Ugyanis a terhelés rövid időn belül lényegesen megnő valamennyi környezeti elem esetében. Az erre vonatkozó környezeti beruházások csak a kiállításra vonatkoznak, hiszen a fokozott terhelés a kiállítás után - reményeink szerint - megszűnik, tehát a beruházás egyszeri. Ha viszont ezzel a terheléssel az utóhasznosítás miatt is számolnunk kell, akkor még inkább lényeges a hatásvizsgálat és a környezethasználat optimalizálása. (19.20) S már csak zárójelben szeretném megjegyezni, hogy az utóhasznosítás már kikerült a programból, tehát van előhasznosítás, van hasznosítás, és az utóhasznosítás az ismert körülmények miatt, a terület miatt, tehát ami később oktatási célokra kerül majd fölhasználásra, nincs utóhasznosítás; tehát így a környezet terhe és a környezetvédelmi jellegű beruházások ténylegesen egyszeri beruházások kellenek, hogy legyenek, egyszeri nagy terhelést jelentenek. Én azt gondolom, hogy a világkiállítás után, bármilyen jó is a hatástanulmányunk, különösen, mint említettem, annak hiányában vagy nem megfelelő elkészítésekor jelentkezni fognak a nem kívánt környezeti károk, amelyeknek helyreállítása szintén a világkiállítás költségét terheli. Sajnos, meg kell állapítani, hogy az előkészítetlenség miatt ez is jelentős költségeket fog jelenteni. Mindezeket előrebocsátva elgondolkoztató, hogy a világkiállítási alap felhasználási céljai között a környezetvédelmi cél nem szerepel. Az infrastruktúra-fejlesztés nem képzelhető el környezeti hatástanulmányok és környezeti beruházások nélkül. Tehát a módosításban tételesen meg kell, hogy jelenjen a környezetvédelem is. Az alapból környezetvédelmi célokra a következő módon lehet felhasználni: elsősorban az előkészületi időszakban, vagyis most, jelen esetben, amikor is a lehetséges környezeti károk feltérképezése, azok megelőzése vagy mérséklése és ezekre irányuló tevékenységek, tervek finanszírozására lehet fordítani. Másodszor: a világkiállítás alatt jelentkező többlet-környezetterhelés kezelése, pótberuházások, környezeti állapot fokozott mérése és korrigálása szintén ebből az alapból válna lehetségessé. Végül a kiállítás után a várhatóan tönkrement és leromlott területek rehabilitációja, a várt és az előre ki nem számítható környezetszennyezések megszüntetése is az alapból történne. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahhoz, hogy a környezet feltámadjon, az ember és a környezet harmonikus kapcsolatba kerüljön, ma már komoly erőfeszítésre van szükség úgy anyagi, mint törvényi szinten. Ezért arra kérem önöket, szíveskedjenek támogatni módosító javaslatomat, mely a törvényben kívánja szabályozni a környezetvédelmi célok megvalósulását, és így biztosít keretet az alapból ezen célok finanszírozására. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)