DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm, Elnök Úr. Kelemen képviselőtársam azon megjegyzését nem tartom túl szerencsésnek és ideillőnek, ami a marhára való tiltakozást illeti. Ugyanis lehet tiltakozni jól vagy rosszul, tetszhet vagy nem tetszhet a tiltakozás, ez a marhául talán máshova + (Bethlen István: Már családi hangulatban vagyunk.) Igen, családi hangulatban vagyunk, de ön, gróf úr, gondolom, a családi társaságban sem szokott ilyen kifejezéseket használni (Derültség.), és meg is lepődnék, ha használna ilyeneket. Ez az egyik, a másik, Kelemen úr valószínűleg nem figyelt oda arra, ami a felszólalásomban arra irányult, hogy mi már egy évvel ezelőtt fölhívtuk a figyelmet arra, hogy a bíróságok megnövekedett - és várhatóan tovább növekedő - feladatköréhez megfelelő pénzügyi kereteket szeretnénk rendeltetni. Sajnos, ez nem következett be, annyit sikerült elérni, hogy most, az idén meghoztuk a bírák és ügyészek előmeneteléről szóló törvénymódosítást, amely az adott bírói karnak tisztességes megélhetést biztosít, de még mindig kevés ahhoz, hogy azt a létszámot el tudjuk érni, amely ehhez a feladathoz igazodhatna. Így a dilemma ott van, hogy a Földművelésügyi Hivatal vizsgál, szignalizál, a Cégbíróság meg változatlanul nem lesz képes azt végrehajtani, mert nem javul semmiben az ellátottsága. Ezt lehet, hogy nehéz megérteni, főleg este 10 órakor, de ennél egyszerűbben és érthetőbben már nem tudom aggályaimat - azon az alkotmányjogi problémán túl, amit említettem - elmagyarázni. Köszönöm szépen. (Taps.)