DR. KŐRÖSI IMRE (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ilyen szűk körben szeretnék az agrárpiaci rendtartás részletes vitájában röviden szólni, mégpedig oly módon, hogy megdicsérem először a mezőgazdasági bizottságot ezért a nagyon nagy munkáért, és főleg az albizottságot, amely gyakorlatilag a hatpárti, úgynevezett "Agrárklub" módosítójavaslat-csomagja után, nagyon kemény munkával egy viszonylag jó törvényt hozott ki. Hogy "viszonylag" jó törvény+ Hogy oldjam a saját feszültségemet is, elmondom, hogy amikor én az 5617-es számú javaslatot megláttam, komolyan mondom, hogy - nem természetem ugyan - rendőrért kiáltottam, mondván: ez bűncselekmény: annyira rossz. Aztán rájöttem, hogy nem szándékos - csak erre képesek. Ezt viszont a magyar törvények nem büntetik. (Derültség.) De ezt viccesen mondom. Ezek után tehát végeredményben a mostani, mezőgazdasági bizottság által javasolt képviselői módosító indítványokkal följavított változat már elfogadható, viszonylag jól működtethető. Eljutottunk tehát odáig, hogy körülbelül két évvel ezelőtt a javaslat a Kormány előtt körülbelül ez volt+ Mi nagyon-nagyon vártuk egyébként az agrárpiaci rendtartást, és minden jelentős döntés gyakorlatilag amiatt volt elutasítva, hogy majd az agrárpiaci rendtartás megoldja. Ez kétségkívül óriási késést szenvedett, és ennek a mezőgazdaság rendkívüli hátrányát szenvedte - mindannyiunk kárára. (19.40) Nagyon röviden. Az agrárpiaci rendtartási törvényjavaslat végigköveti a hatpárti módosító javaslatot, és a preambulumtól kezdve jelentős módosításokat vezetett be. Elmondanám: jelentős az is, hogy a rendtartási hivatal - amelyet nagyon- nagyon támadtak az előzőekben - végeredményben beépítésre került. Lényegesen jobb lehetne a törvény akkor, hogyha a közvetlenül szabályozott termékek körét a sertéshúsra és a marhahúsra is ki lehetett volna terjeszteni. Mert ma előállt az az állapot - 260 000 tonna behozott sertéshús után -, hogy a magyar költségvetés támogatja a dán parasztot. Hát, ez valahol - ha ezt folyamatban nézem - tragédia. Azért lett csak 1994. január elsejétől bevezetve, tervezve a közvetlen szabályozás körébe a sertéshús és a marhahús, mert a földművelésügyi apparátus nem tudta ennek a költségkihatását kiszámolni - ez a bizottsági ülésen elhangzott. Ha viszont a stratégiai cikkekre, az öt főre koncentrálunk, akkor gyakorlatilag a hústermelésünket be kell hozni, mert ellenkező esetben egyszerűen az fog bekövetkezni, hogy az úgynevezett vadkapitalizmus, ami teljes egészében elmozdul a tényleges árakról, mert ha visszaemlékezünk, akkor tavaly 64 forint volt az ár, amikor pedig elkezdték a sertéseket kivágni, végén már 48-42 forint lett. A mostani 85 forintos előállítási árnál viszont már 107-110 forint a piacfelhúzó és a hiány, miután itt most már - sajnos - egy keresleti piacot sikerült ezzel a nagyon rossz mezőgazdasági politikával előállítani. Ennek előbb-utóbb a fogyasztó issza meg a levét. Tehát nagyon-nagyon a 24. órában vagyunk, hogy létrehozzunk egy jó agrárpiaci rendtartást, rendkívül gyorsan létrehozni, megalkotni egy jó földtörvényt és a hitelezés feltételeit, mert lassan - sajnos a jó szabályozás mellett is - előfordulhat, hogy már nem lesz mit szabályozni, csak egy keresleti piacot, attól pedig, azt hiszem, hogy isten óvjon tőle bennünket. Amit én még javítanék: Németh Béla képviselőtársammal beadtunk egy módosító javaslatot 8436-os számon, amelyet a bizottság nem támogatott, de szakmailag és a visszalépés elkerülése érdekében feltétlenül támogatásra javaslom. Egyik része az 5. �, ahol is az agrárkoordinációs bizottság jelenlegi működésétől is visszalép a jelenlegi agrárpiaci rendtartási törvény, jogosítványt von el a termelőktől - nem tudom, hogy mi a lényege, nem nagyon szeretem a túlzott hatóságosdit. A következő pont pedig, ami rendkívül fontos: a garantált árat törvényben körül kell írni, mert ez jelenleg - a mostani javaslatban is - a levegőben lóg. Tehát szeretnénk, hogy az agrárpiaci rendtartási törvényjavaslat a körülményekhez képest a lehető legjobb legyen. Nem akarom tovább húzni az önök idejét, ezért kifejezetten csak e két szakmai kérdésre utaltam. Azt mondanám, hogy már lényegesen jobb a törvényjavaslat, viszont ha ezt a két pontot még beleépítjük, akkor egy európai norma szerinti agrárpiaci rendtartási törvény születik. Nyilvánvaló azonban az, hogy óriási az idővesztés - ez idő alatt a mezőgazdaság kifejezetten válsághelyzetbe kerül. Ez ugyan nem a részletes vita kérdése, de a húságazathoz hozzátartozik: az elmúlt két év alatt 450 ezer kistermelő hagyta abba a mezőgazdasági termelést, és csodálkozunk rajta, hogy mintegy 150 ezer munkanélküli jelent meg. Ez olyan óriási katasztrófa az ország lakosságára és mindannyiunkra, amelyet egyszerűen nem tudok minősíteni. Köszönöm figyelmüket. (Taps)