DR. SZIGETI GYÖRGY (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én módosító indítvány mellett szeretnék érvelni. A nyugdíjemelésról szóló országgyűlési határozatot érdemes törvényi környezetében megnézni. Maga az országgyűlési határozat - bizonyos körön belül - két elfogadható megoldást kínál, de azt hiszem, hogy csak a részletkérdésről beszél. Ezért a két törvény, amiről szólni szeretnék: az egyik az 1975. évi II. törvény, a másik szintén egy már elfogadott törvény, az általános forgalmi adóról szóló törvény. Többen ecsetelték, Monostori képviselőtársam is érvelt amellett, hogy az 1975. évi II. törvénynek hatályos rendelkezése úgy szól, hogy a nettó átlagkeresetnek megfelelően kell a nyugdíjakat emelni. Ez a Kormány részéről is meg lett erősítve. Surján miniszter úr a társadalombiztosítás költségvetésének zárszavában úgy fogalmazott, hogy valóban fennáll a társadalombiztosítási költségvetés és az 1975. évi II. törvény között egy jogi ellentmondás, amit fel kell oldani. Ez a bizottsági vitában egyértelművé vált most, amikor a Kormány képviselője mondta, hogy a nyugdíjemelésről szóló országgyűlési határozatot mindaddig nem lehet elfogadni, amíg ennek megelőző kérdéséről az Országgyűlés nem dönt, mert az esetben az törvénysértő lesz. Módosító indítványainkkal mi azt szeretnénk elérni, hogy az Országgyűlés erősítse meg azt a korábbi döntését, hogy a nettó átlagkeresetnek megfelelően emelje a nyugdíjakat. Erről a Háznak ismételten állást kell foglalnia, és ezt a kérdést nem lehet megkerülni. Ha a Ház úgy foglalna állást, hogy a nettó átlagkeresetnek megfelelően emeli a nyugdíjakat, akkor a jelen előterjesztés tárgytalanná válik, és helyette a Kormánynak egy más előterjesztést - forrásokat felkutatva - kell előterjesztenie. A másik indítványunk arra irányulna - ezt egyébként már tavaly is előterjesztettük -, hogy ezt a lehetetlen állapotot megszűntessük, az évközi emelések kérdését. Ez a rendszer - több képviselőtársam is részleteiben ismertette - a nyugdíjasok számára teljesen áttekinthetetlen. Ehhez hozzáteszem azt, hogy a jövő évben - ha a tervezettek szerint ezt így fogadná el a Ház - már nemcsak szeptemberi áthúzódó hatás lesz, hanem márciusi áthúzódó hatás is, és ember legyen az, aki követni tudja számolással, hogy ebből akkor vajon mennyi is a nyugdíjemelés, és a százalékos emelés milyen módon történik. Tisztelt Képviselőtársaim! Nyitva áll előttünk a kérdés, hogy megerősítsük- e ezt a korábbi döntésünket, és ennek megfelelően alakuljon a nyugdíjasok helyzete. A másik törvény, amivel az ő helyzetük szorosan összefügg, az általános forgalmi adóról szóló törvény. Én felfrissíteném - jegyzőkönyvben utánakerestem - az általános forgalmi adó törvény miniszteri expozéjában elhangzottakat. Ott elhangzott, hogy ez adóbevételi többletet jelent, 80 milliárd forintot, majd később ez 60 milliárdra változott a kulcs megváltoztatásával, amely adóbevétel természetesen a nyugdíjasok vásárlásaiból is keletkezik. (Dr. Horváth József jegyzői székét Juhász Péter foglalja el.) (18.30) Ennek kapcsán mondta Kupa Mihály pénzügyminiszter úr, hogy 5, 6, esetenként még nagyobb százalékot is említett, tud elképzelni a kompenzálásra. Ezt követte Surján László miniszter úrnak bizottságunk előtt tartott ismertetése, aki úgy fogalmazott, hogy a nyugdíjasok kompenzálásának kérdését, a legrászorultabbak kompenzálásának kérdését szakítópróbának tekinti a koalíción belül. Én most kérdezem tisztelt képviselőtársaim, hogy a két érintett miniszter ilyen közös akarattal csak azt tudta elérni, hogy egyáltalán nem történik kompenzáció? Ebben az összefüggésben kell nekünk vizsgálni a nyugdíjemelés kérdését. Legalább a korábban elhatározott szándékainknak megfelelően a nettó átlagkereset szerint kellene a nyugdíjat emelni. Ez különös hangsúlyt kap most, idestova egy hete, hogy az újságból arról tájékozódtam, arról értesültem, hogy az MDF országos gyűlésén mintegy fő feladatnak tekintették a társadalom megszólítását. Külön hangsúly az, hogy a nyugdíjasokat kellene megszólítani. Énszerintem, hogyha ez a megszólítás a jogaik csorbítását jelenti, én nem hiszem, hogy ez kedvező hatást eredményez. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.)