DR. BALÁS ISTVÁN, az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! A földadóról szóló képviselői önálló indítvány általános vitájában a bizottság általános álláspontját kifejtettem, erre csak röviden kívánok utalni. Az ott kifejtetteknek is tulajdonítható az, hogy Bakó Lajos képviselő úr benyújtotta a módosító indítványát, melynek lényege, hogy a törvényjavaslat 2. és 3. �-a maradjon el. Ezt az indítványt a bizottságok támogatták. Az indítványra feltehetőleg azért került sor és a mi támogatásunkat azért nyerte el, mert nem sikerült kiküszöbölni a módosító indítványokkal egyéb irányban azokat a problémákat, amelyeket a 2. és 3. � felvetett. Utalok itt elsősorban a jelentés 3. és 6. pontjában található, Szigethy képviselő úr által beterjesztett módosító indítványokra, amelyek bár jogilag most már teljesen korrektek és szakszerűek, mégsem tudták elhárítani ennek a módosító indítványnak, illetve eredeti törvényjavaslatnak azt a következményét, hogyha a Ház ezt a két paragrafust akár az eredeti formájában, akár a jogilag korrekt formájában megszavazná, ez ténylegesen adóemelésre vezetne az adott területen, ez pedig feltehetőleg az előterjesztőknek nem szándéka. Érdekességként jegyzem meg, hogy a költségvetési bizottság, amely egyetértett e két paragrafus mellőzésével, ennek ellenére a 6. pontban lévő módosítást is támogatta, a két indítvány egyidejűleg nyilván nem állhat helyt. Köszönöm szépen.