DR. SZABÓ TAMÁS tárca nélküli miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az interpelláció a bal oldalon nagy tetszést aratott. (Zaj a bal oldalon.) Úgy látszik, a válasz is azt fog aratni. Képviselőtársaim! Amikor ezt az interpellációt és ennek a szövegét megláttam, olyan érzésem volt, mintha valaki megpróbálta volna mondjuk a leginkább piacbarát napilap és leginkább a piacgazdaság bevezetése mellett álló napilap elmúlt háromévi címeiből, mondjuk egy dadaista vers módjára összeállítani azokat a szlogeneket, amit ma Magyarországon felhoznak a magángazdaság bevezetése ellen. (Szórványos taps a jobb oldalon. - Zaj a bal oldalon.) Én szeretném, hogyha mindig a tények alapján történnének a dolgok, nem pedig szlogenek alapján. (Derültség a bal oldalon.) A következő kérdéskör, amit szeretnék kiemelni: néhány alapvető tévedés ebből a halmazból, amit Kőrösi Imre képviselőtársam itt előadott. Először is, óriási tévedés, hogy itt bárki bármit titkosítani akarna. (Derültség, taps a bal oldalon.) Köszönöm szépen. Ez egy olyan mértékű hamisítás, amihez foghatót nehéz elképzelni, mert annyira nyitott döntési rendszere szerintem egyetlen szervezetnek sincs, mint a tulajdonosi szervezeteknek van. Törvények sincsenek olyan mértékben biztonságosan körülvéve a tulajdon döntései körül, mint amit a privatizációról hoztunk. Másodszor: óriási hamisításnak tartom, hogy valaki a társadalmi feszültségeket azonosítja a privatizációval. Egyszerűen egy olyan beállításról van szó, ami évtizedek gondjait, bűneit és feszültségeit kívánja elleplezni ezzel a szlogennel. Szeretném megnyugtatni természetesen a közvéleményt, mert Kőrösi képviselő urat amúgy sem lehet, hogy rendkívüli erőfeszítéseket tartok én is fontosnak, és teszünk ilyeneket, hogy ne fordulhasson elő ebben a meglehetősen nagy érdek-összeütközésben, amit maga a privatizáció jelent, káros esemény. Nincs olyan ügy, amit ne vizsgálnánk ki, nincs olyan hét, amikor valamire ne derülne fény, nincs olyan ügy, amire, ha fény derül, ne történne retorzió, és ne történne intézkedés. Senki nem tud olyan ügyet felhozni, ahol nem történt még lépés. Szeretném kiemelni, hogy micsoda tévedés a magyar vállalkozói réteg kizárása. Miért van az egzisztenciahitel, miért van a lízing, miért van a részletfizetés, és vajon miért van az, hogy 1990-ben, amikor, sajnos, csak 5% volt a magyarok tulajdonszerzése, mára 50% fölé ment. Vajon miért van? Mert ki van zárva a magyar vállalkozó? Egyszerűen hamisítás. Szeretném kiemelni azt is, hogy tévedés - nem tudok mást mondani - a mezőgazdasági privatizáció koncepciótlanságáról beszélni. Ez ügyben minden ágazatra készen van kormányszinten elfogadott menetrend. Talán meg kellene vele ismerkedni tisztelt képviselőtársaimnak+ (Dr. Hack Péter: Talán be kellene terjeszteni.) +, nem pedig azt mondani róla, hogy "helytelen" - eme egy szóval, mondjuk. És végül az egész folyamatot, azt gondolom, mélyen tanulmányozni kell ahhoz, hogy véleményt lehessen róla formálni. Ez ügyben én nagyon melegen ajánlom Kőrösi képviselőtársamnak esetleg az ilyen kiadványok (Dr. Szabó Tamás felmutatja a "jelentést".) tanulmányozását, mint "Jelentés a magyar privatizációról 1992-ben", amit a Privatizációs Kutatóintézet készített és ami a napokban látott napvilágot. Végül szeretném megemlíteni önöknek, hogy képviselőtársam rendszeresen szeret olyan ügyekkel, olyan szavakkal és olyan jelszavakkal kiállni, ami kiváló alkalom arra, hogy magát bemutassa. A legutóbbi, egy igen kedves jóslatára, a kenyérárral kapcsolatos jóslatára gondolok. S végül azt gondolom, hogy a Magyar Mezőgazdasági Kamarának a kampányrésze lezárult. Ebből a szempontból nem hiszem, hogy szükség volt erre az interpellációra. (Beke Kata: Érveket kérünk!) Kérem tájékoztatóm elfogadását, és javaslom, hogy minden egyes kérdésben az ÁVÜ beszámolója és az ÁV Rt. törvényi beszámolója legyen a vita tárgya, nem pedig egy szlogenekből álló interpelláció. Kérem ezek alapján tájékoztatóm elfogadását. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)