RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ): Remélem, az időmből nem megy, el de úgy tűnik, hogy nem a Gyurkó miniszter úr fog válaszolni, pedig de jó lenne, ha benn lenne. (Zaj, közbeszólások.) Kezdjem? Jó. Államtitkár úr - mert feltételezem, hogy Józsa Fábián fog a kérdésre válaszolni. Tisztelt Ház! Elnök Úr! Egy különleges eset kapcsán vetem föl ezt a kérdést, miszerint a KMBH avagy KMB, lehet választani, tehát hogy a köztársasági megbízott vagy a Köztársasági Megbízott Hivatala - nem akarok személyre kihegyezett kérdést feltenni - legitimizálja a szabálytalan építkezéseket Budapesten és sok helyütt az országban. De én budapesti lévén, budapesti példákat ismerek. Egy rendkívül markáns példát szeretnék előadni, elég érdekes, remélem, tudják követni képviselőtársaim. Minden papír itt van. Kék ház, Újlak, Kolozsi tér, újlaki templommal szemben. A helyszínen állt egy kétszintes ház, védett környezetben. Az illető, aki az építtető, lebontotta engedély nélkül, kapott 215 ezer forint büntetést, zsebből kifizette. Ezek után - mert kutatni való területről van szó - előírás, hogy régészeti ásatást kell végezni, mielőtt építenek. Régészeti ásatást nem végzett, nem jelentette be, elkezdett építkezni. Az építkezést le akarták állíttatni. Ezek után kért fennmaradási engedélyt, amit úgy kapott meg, hogyha benyújt egy tervet. Cselovszki Zoltán fiatal építész és társa megtervezték a házat, s ezt a tervet a III. kerületi önkormányzat elfogadta. Ezek után ettől az engedélytől eltért, és következett tulajdonképpen a történet, ami itt papíron van diszponálva, leírva, itt van nálam minden papír. Az épületet, aminek az építési engedélyét elfogadta az önkormányzat - ahogy illik -, az illető saját maga áttervezte, és egy másik építész nevén beadta a tervet, amiért folyik a MÉSZ-ben az etikai vizsgálat, de ez nem tartozik ide, csak megjegyzem, a dolog jellemző volta miatt. Június 4., 1992. Az Országos Műemlékvédelmi Hivatal közli a Variant Centrummal - nem mondom az építtető nevét, csak a céget -, hogy az engedélyezett tervhez a leadott tervvázlatok nem is hasonlítanak. Felszólítja az építtetőt, az új tervek bírálatába vonja be a III. kerületi Polgármesteri Hivatal építési ügyosztályát. Június 17. Az építtető igazgatója közli, hogy nem hajlandó építésiengedély- módosítást kérni, a III. kerületi Polgármesteri Hivatal építési ügyosztályát nem hajlandó bevonni. Július 3. Az országos műemlékvédelmi szakhatóság jóváhagyást nem ad, felszólít, hogy a jelentős eltérést az eredeti tervektől az építtető korrigálja. Július 20. A III. kerületi Polgármesteri Hivatal leállíttatja az építkezést, határozatban a munka végzését megtiltja. Felhívja az építtető figyelmét, hogy a továbbépítést csak a megfelelő építész által készített műemléki szakhatósági véleménnyel ellátott terv benyújtása után tudja elbírálni. Július 23. A módosított tervhez az Országos Műemlékvédelmi Felügyelőség a műemléki hatósági hozzájárulást másodszor sem adja meg. Augusztus 23. A Variant Centrum benyújtja az OMBH-hoz szakhatósági hozzájárulását kérve a módosított terveket. Szeptember 15. és 30. Az Országos Műemlékvédelmi Hivatal nem adja meg a hatósági hozzájárulást harmadszor, s a III. kerületi Polgármesteri Hivatal szintén nem. Az engedélytől eltérően épült épületrészek fennmaradása csak az elfogadható továbbépítési tervekkel együtt bírálható el - írja. Október 27. a Variant Centrum igazgatójának levele az Országos Műemlékvédelmi Hivatalhoz felszólítja őket döntésük visszavonására. Az építtető saját pénzén saját magának is létesítményt akar építeni - mondja. Milyen előírásra lehet hivatkozni fejlődő társadalmi demokráciában? Vagyis a fejlődő demokráciát hozza indokul, hogy az ő engedély nélküli építkezését le akarják állítani. November 4. Az Országos Műemlékvédelmi Hivatal fölterjeszti másodfokra a Variant Centrum fellebbezését, 7 nap múlva - neki csak hét nap kellett ehhez -, és jelzi a másodfoknak, hogy a Köztársasági Megbízott Hivatal folytatja már a vizsgálatot. November 4-én - ezt azért tartom szükségesnek közölni, mert február 4-én, tehát 3 hónap múlva - hozza meg a KMBH a döntést. November 24. A III. kerületi Polgármesteri Hivatal határozata: az építési engedélytől eltérően épített tetőszerkezetet és homlokzati díszítéseket 30 napon belül bontsa le. "A tetőszerkezet fennmaradását nem engedélyezem." Megemlíti, hogy elrendelték az építési munkák leállítását. +92-ben máris folytatta a munkát. Elnézést, gyorsan befejezem. Február 4. Az OMBH közli a Variant Centrummal, hogy a Köztársasági Megbízott Hivatalától nyert tájékoztatás szerint az ügyben az eljárás folyamatban van. Ugyanazon a napon, február 4-én jön a KMBH határozata, ami roppant mulatságos: "Az első fokú határozatot megsemmisítem, és a III. kerületi Polgármesteri Hivatal jegyzőjét új eljárás lefolytatására utasítom." A megállapítás a következő - egymást követő két sor -, tessék figyelni: "A fellebbezés elbírálása során megállapítottam, hogy az első fokú határozat megalapozatlan." A következő sor: "A tárgyi telken a Variant Centrum Kft. az építési engedélytől jelentős módon eltérően építkezik." Kérem szépen, nem akarok továbbmenni ebben a dologban. A lényeg az, hogy e helyen bizonytalanság van. Egy ilyenfajta döntési mechanizmus azt mutatja, minthogyha az önkormányzat nem állna a helyzetének a magaslatán, mintha vállalkozásellenes lenne. A levélben olyanok vannak leírva, kérem szépen, ami egy őrület. Hogy a ház szép, hogy a ház tetszik a lakóknak, hogy a vállalkozók jól érzik magukat benne. Ez a köztársasági megbízott határozatában van benne. Valamire, ami építési engedélytől eltérően épült, és amit háromszor nem engedélyezett az Országos Műemlékvédelmi Hivatal, valamint... mi van még benn a határozatban? Az, hogy új eljárást kell csinálni, s az Országos Műemlékvédelmi Hivatal véleményét kell ehhez kérni, annak, amely már háromszor azt mondta, hogy nem. (Az elnök poharának megkocogtatásával figyelmezteti a képviselőt az idő múlására.) Egész egyszerűen ez a dolog nem működőképes. Nem működőképes az, ahogy ma történik. Nincs másodfok ma ebben az országban, csak az írott malaszt, a jogilag értelmezett egy-egy mondaton való csűrés-csavarás, és közben vacak dolgok épülnek ebben az országban és ebben a fővárosban, tönkreteszik az épített környezetet, és ezen változtatni kell. Szeretném, hogyha változtatnánk, és ehhez történetesen a Belügyminisztérium segítsége is szükséges. Ezt a segítséget kérem meg most, azt a segítséget, amit egy és fél évvel ezelőtt (Az elnök kopogtatással figyelmezteti a képviselőt az idő múlására.) kértem a köztársasági megbízottól - eredménytelenül. Köszönöm. (Taps.).