DR. PÁSZTOR GYULA (FKgP): Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Néhány gondolatot szeretnék hozzáfűzni a mezőgazdasági bizottság jelentéséhez, hátha még egy új interpelláció elhangozhatna a mai napon. Elég sajnálatosnak tartjuk azt - a két interpelláló képviselőtársammal együtt -, hogy a november 24-én beadott interpellációnkat követően több mint hat hónap telt el, és csak a mai napon kaptuk kézhez, illetve kapta kézhez a Ház a mezőgazdasági bizottság jelentését. Több mint fél évet vesztettünk ezzel, holott az interpellációnk éppen arra irányult, hogy a Békéscsabai Konzervgyárat mielőbb termelésbe lehessen állítani. Mi, képviselők, akik azt kérjük a hatóságoktól, hogy a mi kérdéseinkre vagy felvetéseinkre azonnal válaszoljanak, elég sajnálatos, hogy mi hat hónapig nem tudunk egy kérdésben egy jelentést megtenni. A jelentésből kitűnik, hogy az ÁVÜ hibázott, amikor a törvényi felhatalmazás ellenére nem vonta a vállalatot államigazgatási felügyelet alá. Meggyőződésünk, hogy ez többmilliárdos kárt okozott. Reméljük, hogy csak ez az egyetlenegy hibája volt, és többször ezt nem fogja elkövetni. Szomorúnak tartjuk, hogy a Pénzintézeti Központ csak 60 napon belül tudja a rendelkezésünkre bocsátani a felszámolási eljárás kidolgozott tervezetét. Reméljük, hogy ezt a 60 napot nem fogja megvárni, s néhány napon belül ezt el fogja juttatni hozzám és a képviselőtársaimhoz. Az ötödik kérdéssel nem foglalkozott a bizottság, amelyikben az fogalmazódott meg, hogy a felszámoló biztos eddigi tevékenységét jónak tartja- e vagy nem. Az elmúlt időszak azt mutatja, hogy nem volt eléggé jó a felszámoló biztosnak a tevékenysége. Természetesen megvan az oka a felszámoló biztosnak arra, hogy túlságosan ne igyekezzen. Csak szeretném az Országgyűlés elé tárni azt, hogy az elmúlt hét hónapban a felszámoló biztos több mint 5 millió forintot vett fel. Ugyan ez neki a bíróság által megállapított százalékos jövedelme, de kérdezem én a képviselőtársaimtól: ha ennyi volna a jövedelmük, érdekeltek lennének-e abban, hogy egy felszámolási eljárás minél hamarabb befejeződjön. A hatodik kérdésre adott válasszal kapcsolatban, amiben az fogalmazódott meg, hogy az intervenciós alapból próbálják a beszállítóként szereplő kistermelőket kielégíteni, én azt hiszem, hogy 30 nap elegendő arra, hogy az illetékes minisztérium ebben lépjen. Úgyszintén 30 nap elegendő arra, hogy a Legfőbb Ügyészség a vizsgálatot megkezdje és erről bennünket értesítsen. Ugyancsak 30 nap elegendő arra, hogy a csődeljárásról, illetve a felszámolási eljárásról a Kormány a törvénymódosítást kezdeményezze. Amikor első ízben a konzervgyár ügyében kérdést intéztem Kupa miniszter úrhoz, már akkor jeleztem, hogy amennyiben nem lesz elfogadható a válasz, abban az esetben interpellálni fogunk. Ezt megismételtem két alkalommal, míg harmadszorra került sor arra, hogy nem fogadta el a Parlament az interpellációt. Tehát most azt mondom a képviselőtársaimmal egyetemben, hogy ezt az előterjesztést, amit a mezőgazdasági bizottság az Országgyűlés elé terjesztett, fogadja el az Országgyűlés azzal azonban, hogy azt az ígéretet fogom az illetékes szerveknek már most tolmácsolni, hogy ha 30 napon belül nem történik ezekben a kérdésekben intézkedés, akkor ismételten jelentkezni fogunk ezzel az interpellációval. Köszönöm szépen. (Taps.)