Tartalom Előző Következő

DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP): Köszönöm, Elnök Úr! Először is, semmiféle gentlemen+s agreement nem volt (Szórványos taps.), nem is beszéltem Fodor képviselő úrral erről a kérdésről. Nem is lennék hajlandó az országgyűlési képviselők jogállását ilyen súlyosan korlátozó megállapodást tudomásul venni. Ez az egyik észrevételem. A másik: először sorrendben, Surján miniszter úr az utolsó két hónapot használta kampányidőszakra, de nem az utolsó két hónap, az utolsó három. A másik: ő azt állította, hogy a sérelem után szóljunk, ha a választójogi törvénynél ilyent tapasztalunk. Kérem, én úgy gondolom, hogy most már utólag hiába állapítjuk meg például, hogy 1947-ben kékcédulás csalások történtek, mert az utólagos sérelmezéssel nem jutunk semmire. Ezért szeretnénk mi most, előre felhívni ebben a kérdésben az Országgyűlés figyelmét. (Dr. Surján László: Az ártatlanság vélelméről nem hallott a jogász?) Igen, természetesen hallottam, de itt erről szó nem lehet, miután a magyar médiumokban megjelent. Ha Surján miniszter úr hivatkozik az ártatlanság vélelmére, akkor Csóti György miért nem támadta meg a Magyar Nemzet, a kormánypárti Pesti Hírlap és a Népszava július 1-jei számban közzétett híradásokat, ahol szó nincs arról, hogy az lett volna, amire ő hivatkozott, mármint hogy egy választási kampány előtti segítségnyújtásról lett volna szó. Kifejezetten azt a kifejezést használja, hogy a CDU részéről a legmagasabb szinttől a legalacsonyabbig fognak német politikusok bekapcsolódni a magyar választási küzdelembe. (10.50) A magyar választási küzdelemben szót használta, nem arról beszélt, hogy a választási küzdelmek előtti időszakban. Ami pedig Surján miniszter úrnak azt a megjegyzését illeti, hogy minket kizártak volna a nemzetközi szervezetekből, kérem, nem kizártak, felfüggesztettek. Bár az tény, hogy meg kell jegyeznem, hogy a Kominternben nem történt volna ilyen jogsérelem mellett senkinek a felfüggesztése, hiszen nem tudták hónapokig megmondani, hogy miért történt a felfüggesztés. A végén az egészet az én állítólagos trianoni felszólalásommal kapcsolatban magyarázták. Az erre vonatkozó iratok rendelkezésemre állnak. Miután ez elhangzott, országgyűlési határozati javaslatként fogom beterjeszteni, mert olyan mértékben sértőnek tartom a magyar államra nézve ezt a megállapítást. Az a kifejezés, hogy én kiszorultam volna a nemzetközi szervezetekből, egész egyszerűen nem igaz, hiszen a mai napig a World Leeg for Freedom and Democracynak, amely igaz, hogy csak 127 országot foglal magában, de mégiscsak a soros elnöke vagyok. Ezért én kifejezetten elfogadhatatlannak tartom az ezzel ellentétes nyilatkozatokat. A miniszterelnök úr téved+