TARNÓCZKY ATTILA (MDF): Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Talán furcsa, de nem a területfejlesztési támogatás elveihez szeretnék hozzászólni. Ezt aggály nélkül megtehetem, hiszen a törvényjavaslat, illetve a határozati javaslat - ahogy Vastagh Pál képviselőtársam is megjegyezte - szintén tartalmaz néhány kakukktojást. Amíg azonban ezek a kakukktojások benne fenntartásokat eredményeznek, bennem elégedettséget szülnek. Nem hiszem ugyanis, hogy valami szigorú rendszerszemléleti alapon esetleges társminisztériumok kezelésébe tartozó pénzalapok elosztásáról feltétlenül külön törvényben kellene határozni. (17.00) Különösen akkor nem, hogyha olyan kérdésekről van szó, amelyek nagyon is összefüggenek. Mint önök is tudják, idén az önhibáján kívül hátrányos helyzetben lévő települések támogatása részben fejkvótaszerűen került megoldásra. Ugyancsak rendelkeztünk a céltámogatási kiegészítő keretet igénybe vehető településekről, és jobb híján - de hangsúlyozom, jobb híján - ezek a települések pillanatnyilag a kormányrendeletben már létező elmaradott térségek települései. Elég ezt a bizonyos értéket megnézni, amit a törvényjavaslathoz, határozati javaslathoz mellékelt a Kormány, és azonnal kiderült, hogy itt egy égető problémáról van szó. Az elmaradott települések ugyanis nem azonosak az elmaradott térségek településeivel. Vannak a térségeken belül olyan települések, amelyek nem elmaradottak, és nagy számban léteznek elmaradott, de a térségbe nem tartozó települések. Megnyugtató tehát számomra, hogy ebben a törvényjavaslatban végre felállításra kerül a településeknek az a rangsora, ami alapján ez a bizonyos fejkvóta elnyerhető, illetve hozzá lehet jutni a céltámogatásokhoz igénybe vehető kiegészítő kerethez. Nagyon örvendetesnek tartom egyébként, hogy az előbbi esetben nem kell pályázatot benyújtani, hiszen itt tényekről van szó, úgyhogy azt egy felesleges adminisztrációs eljárásnak tartanám a magam részéről. Ez tehát az oka végső soron annak, hogy örülök a javaslat ez irányú rendelkezéseinek. Ha nem így történt volna, akkor csak a jó Isten tudja megmondani, hogy mikor rendeződne az ügy így megnyugtatóan. Azon persze lehet vitatkozni, hogy a megállapított 11 szempont a legfontosabb 11 szempont vagy sem, lehet belőle elhagyni, lehet újakat hozzácsapni, minden bizonnyal hibák lesznek, olyan települések lesznek, amelyek sértettnek érzik magukat, de az tagadhatatlan, hogy végre megszűnt az a rendszer, hogy annak idején megyei tanácsoknál kijárt érdemekre hivatkozva kap egy település támogatást, vagy éppen nálunk, országgyűlési képviselőktől akarják az érintett települések polgármesterei a kedvező elbírálást elérni, hiszen objektíven, számok alapján történik a besorolás. Magam részéről a pontozásos eljárást is támogatnám, hiszen a többi módszer egy átlagos felkészültségű polgármester számára, aki nem matematikus, talán matematikusi huncutságnak tekinthető csupán, nem ellenőrizhető, a pontozásos eljárás viszonylag egyszerű, minden település maga megítélheti, hogy nem történt-e tévedés - amit egyébként nem nagyon hiszek -, és a fenntartások ilyen értelemben megszűnnek. Megítélésem szerint ez annyit megér, hogy vállaljuk azt a hatást, hogy a különböző számítási módszereknek az átfedése nem 100%-os. Minimális eltérés van, de az ügy tisztasága érdekében ezt úgy gondolom, el kell fogadni. Van utalás egyébként a továbbfejlődés lépéseire a javaslatban, ez a bizonyos területi GDP-számításos módszer, és az ezzel kapcsolatos, előbb elhangzott fenntartást sem értem, hiszen nem ennek alapján történik a számítás, hanem a határozati javaslatot elfogadva adunk a Kormánynak egy utasítást arra nézve, hogy az ez irányú lépéseket mielőbb tegye meg, mert a lépések megtétele nélkül természetesen ez a megalapozottabb módszer igazából sosem lesz bevezetve. Örülök tehát, különösen örülök annak, hogy úgy tűnik, hogy ebben az esetben - ami, sajnos, nem gyakorlat - különböző minisztériumok sikeresen együttműködtek, és nem a sajátos területekre lehatárolódva végezték a dolgukat. Ez célszerű, és azt hiszem, hogy eredményes is. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)