DR. ÁDER JÁNOS (FIDESZ): Köszönöm, Elnök Úr! Hallgatva a vitát, egy régi bölcsesség jutott eszembe, amely, azt hiszem, a következőképpen szól, hogy a barátainktól ments meg Uram minket, az ellenségeinkkel majd magunk is elbánunk. No, a vitának van számos olyan része - azt gondolom -, ami nem igazán tartozik ehhez az ügyhöz, úgyhogy ezekre én inkább nem reagálnék, bár azt szívesen venném, hogyha Maczó Ágnes megjelölné, hogy mikor, milyen lapban vagy milyen fórumon fasisztáztuk le a népet, és elhangzott még sok hasonló kijelentése, amelyre lehetne reflektálni, de ezeket én inkább most megspórolnám. Inkább koncentráljuk a dolog lényegére, és számomra ennek az ügynek a lényege mégiscsak az - és itt találjuk meg egyedül a megfelelő kapaszkodókat, azt gondolom, és ez az egyetlen kérdés, amire érdemes egy parlamenti vitában választ keresni -, hogy törvényes volt-e ez az ügylet vagy sem. Ez előtt azonban meg kell válaszolnunk még két kérdést. Az első kérdés: elfogadjuk-e az Állami Számvevőszéket mint független vizsgálóbírót ebben az ügyben? Elfogadjuk-e? Azt hiszem, hogy elfogadhatjuk, mint ahogy eddig minden ilyen ügyben, minden hasonló ügyben elfogadtuk. A Parlament soha nem vonta kétségbe, egyetlenegy képviselő sem az Állami Számvevőszék kompetenciáját. Ennek a kérdésnek van egy származékos kérdése, amit az előbb feltettem: vajon az Állami Számvevőszék a FIDESZ befolyása alatt áll-e? Azt gondolom, hogy különösebb bizonyítás nélkül is igazolható az, hogy ez a legnagyobb rosszindulattal sem lenne állítható. Márpedig az Állami Számvevőszéknek van egy kommünikéje, amiből mindjárt idézni fogok, és pontatlanul emlékezik Eörsi Mátyás, majd a pontos szöveget inkább a megfelelő környezet ismertetésével fogom idézni. De előtte még néhány dolgot, ami a történelmi tényekhez hozzátartozik. Először is: itt az eddigi vitában úgy hangzott el, minthogyha csak az MDF és a FIDESZ jutott volna székházakhoz. Szeretném a tisztelt Házat tájékoztatni, hogyha elfelejtette volna, egy meglehetősen nagy többséggel elfogadott törvényben valamennyi parlamenti párt - a Kisgazdapárt, a Szabad Demokraták Szövetsége, a Magyar Szocialista Párt, az MDF, a Kereszténydemokrata Néppárt és a FIDESZ is - székházhoz jutott. És miért e két párt később, az MDF és a FIDESZ? Azért, mert korábban, még a törvényi rendezés előtt már sor került a székházak birtokba adására - nem tulajdonba adására, birtokba adására -, azonban a többi párt már akkor, a birtokba adáskor megkapta az igényjogosultságának megfelelő mértéket, kivéve a FIDESZ-t és az MDF-et. Azért volt ez a különbség egyébként, amiről itt beszéltek, mert a FIDESZ lényegesen kevesebbet kapott az első birtokba adáskor, mint ami egyébként a valamennyi párt által elfogadott mutatók, illetve szorzók alapján járt volna neki. Tehát ezért került sor a törvényi rendelkezésre. (20. 00) A törvényi rendelkezés kétharmados törvényi rendelkezés formáját öltötte. A párttörvény - szeretném mindenkinek ismét felhívni a figyelmét - kétharmados törvény, és ez a Ház hihetetlen nagy többséggel, néhány ellenszavazattal - ezek is jórészt a független képviselők sorából kerültek ki - fogadta el ezt a törvénymódosítást. Ez a törvénymódosítás akkor lehetőséget biztosított az ingatlanok elidegenítésére. Aki ezt akkor megszavazta, az pontosan tudhatta ezt. Semmiféle korlátozást a törvényi rendelkezések nem tartalmaztak. Végül: az Állami Számvevőszék mit is vizsgált, mit nem vizsgált. Amire Eörsi Mátyás utalt, azt pont nem vizsgálta. Az egy későbbi vizsgálatnak lesz esetleg a tárgya. Azonban a következő közleményt tette közzé (olvassa): "Az Állami Számvevőszék a témakörrel két vonatkozásban foglalkozik. Egyrészt a Vagyonügynökség éves ellenőrzése keretében elnöki döntés alapján célvizsgálatként külön is figyelmet fordított arra, hogy a székházjuttatás államigazgatási eljárásának dokumentumait áttekintse. E dokumentumokat a Vagyonügynökség csatolta, s azok az eljárás törvényi előírásoknak megfelelőségét igazolták." Kicsit nehézkes a szöveg, de világosan kiderül az utolsó mondatból, hogy az Állami Számvevőszék az ÁVÜ-nél tartott egy vizsgálatot, és ez a vizsgálat törvényesnek találta az adott eljárást. Ez a jelentés két hónapja ismert mindenki előtt, és azt gondolom, ez világosan bizonyítja, hogy semmiféle törvénysértésre nem került sor. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)