DR. FODOR ANDRÁS ATTILA (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem lehet olyan Házszabályt készíteni, amelyiknél ne lehetne jobbat elképzelni. Azt hiszem, mindenfajta olyan törekvés, amely ésszerűsítésre törekszik, és ennek pragmatikus indoka van, nevezetesen az, hogy a parlamenti munka ésszerűbb legyen, a meghozott törvények szakszerűbbek, jobbak legyenek, üdvözlendő. Azt hiszem, ez minden, ami jót erről a Házszabályról elmondhatok, ezenkívül semmi jót nem tudok róla mondani. Sok bajom van vele, de az idő előrehaladtára tekintettel rövidíteném a mondókámat, másrészt igen sok megszívlelendő vélemény hangzott el mindkét oldalról, amit nem szeretnék megismételni. Azt hiszem, hogy ez a Házszabály jó szándékúan ugyan, de mégis olyan szűkítéseket hoz a napirendre vételben, a módosító indítványok kezelésében, a bizottsági hatáskörök szűkítésében, a kivételes eljárás megváltoztatásában és legfőképpen a képviselői jogosultság csorbításában, hogy egyszerűen elfogadhatatlan a számomra. Ennek részleteibe nem mennék bele, hiszen itt elhangzottak igen komoly és alapos érvek, talán nem szükséges megismételni őket. Ennek a házszabály-módosításnak bevallott célja az, hogy felgyorsítsa a törvényhozás menetét. Dávid Ibolyától, az előterjesztőtől legalábbis ezt hallottam az előterjesztéskor. Hack Péter érve ennek ellentmond - és ezzel tökéletesen egyet tudok érteni -, érdekes módon ő mégis a Házszabály megváltoztatása mellett hozta ezt fel érvként. Én is egyetértek azzal, hogy szinte átláthatatlan ma teljes terjedelmében a mai munkánk. Pedig a képviselő felelőssége megkívánná azt, hogy felelős döntést hozzon, hiszen választói előtt ezért felelősségre vonható, és felelnie is kell. Tökéletesen egyetértek ezzel a megállapítással. Azt gondolom, ha azt az alapelvet követjük, hogy gyorsítsuk fel a törvényhozási munkát, tegyük oly mértékben gördülékennyé és gyorssá, hogy még több törvényt tudjunk meghozni - és ez többször elhangzott a vitában, kedves képviselőtársaim, akkor szerintem még átláthatatlanabb lesz a törvényhozás munkája. Még kevésbé lesz követhető, nemcsak az állampolgár számára, akit ez érint, hanem a képviselők számára is, akik ezeket a törvényeket meg kell, hogy hozzák. A demokrácia és a népképviseleti rendszer kétségtelenül lassítja és nehezíti a döntések meghozatalát, de éppen ez teszi lehetővé azt, hogy kiteljesedjen a demokrácia és a népképviseleti rendszer. Én is úgy gondolom - és ebben is Hack Péterrel értek egyet -, hogy a törvény-előkészítés terén lehetne igazán komoly és eredményre vezető ésszerűsítéseket hozni, ami sajnálatos módon valóban nem történt meg az elmúlt három és fél év folyamán. Sajnálatos módon csak kísérletek történtek erre, és néha egy-két bátortalan lépés is ebbe az irányba. De talán a törvény- előkészítők is úgy érezték, és mi, képviselők is úgy éreztük, akkora a munkateher, hogy erre nincs lehetőség. Pedig - azt hiszem - éppen ez csökkentette volna jelentős mértékben a munkaterhünket. A jövő útját inkább ebben látnám, és talán a Házszabályban is lehetne erre bizonyos számon kérhető követelményeket lefektetni. Végső summázásként azt szeretném mondani, hogy én is úgy érzem, ez a házszabály-módosítás olyan irányba vinné el a Ház munkáját, amely nem kívánatos, amely mindenképpen a demokrácia csorbítását jelentené, amely mindenképpen a népképviseleti rendszer csorbítását jelentené, amely mindenképpen a képviselők felelős döntéseit nehezítené. Ezért szeretném bejelenteni, hogy nem tudom támogatni ezt a házszabály-módosítást. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.)