PÉLI TAMÁS (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tulajdonképpen az ismétlés a tudás anyja. Mondom ezt azért, mert matriarchális beállítottságú vagyok, és két hölgy előbb, engem jól megelőzve, igen szakszerűen és igen magas szinten elmondta mindazt, amit én is el szerettem volna mondani. Megpróbálom majd más aspektusokból megtámogatni dr. Kovács Magda múlt héten, az általános vitában elhangzott hozzászólását és a most tisztelt képviselőtársnőm, dr. Lukovics Éva által előadottakat. Két dolog körül vannak gondjaim: a közhasznú munka és a közösségi munka kapcsán vált lehetővé az, hogy módosító javaslatokat adtunk be Kósáné Kovács Magdával és Havas Gáborral. A közösségi munka lesz az, amit most így az előadásom - hadd legyek ilyen bátor - az előadásom elején rögtön úgy kezdenék, hogy a törvényjavaslat 32. �-a maradjon el. Majd elmondom, hogy miért kellene, remélem, hogy meg is győzöm önöket ezzel kapcsolatban. Tehát ehhez, ami végül is hasznos és megoldható bizonyos módosításokkal, rengeteg módosítás érkezett, de egy az, amit szintén elég fontosnak tartok, tartottunk. A közhasznú munka honorálása kapcsán az eredeti előterjesztésben, törvényben az van, hogy "eléri az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét". Ezt úgy módosítanánk, hogy az összege a mindenkori minimálbér egyhavi összegét meghaladja. Az indoklás pedig így hangzik ezzel kapcsolatban: "Nem fogadható el, hogy a munkanélküliek jövedelempótló támogatásában részesülők olyan munkahelyet fogadjanak el, ahol a várható kereset eléri az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét. Ez a rendelkezés nincs összhangban a mindenkori minimális bérre vonatkozó előírásokkal. A foglalkoztatási törvény a munkanélküli járadék öszszege alsó határának rögzítésekor figyelemmel volt a minimális bér összegére. A munkanélküli járadékból való kizárás is csak abban az esetben alapos, ha a munkaügyi központ által ajánlott munkahelyen a jövedelem nem éri el a mindenkori minimális bért. A szociális törvény hatályos rendelkezései alapján folyósítható munkanélküli jövedelempótló támogatás mértéke elviekben magasabb lehet, mint az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege, főként abban az esetben, ha az önkormányzat jelentős mértékben kiegészíti azt." A közhasznú munka emellett még nagyon sok más problémát is jelent, elsősorban azért, mert nagyobb részt azok a kisebbségi csoportok végzik el majd ezt, és azoknak jutott eddig is osztályrészül, akikkel amúgy is elég sok gond és probléma van. De a közhasznú munka mégiscsak foglalkoztatást jelent, ahol biztosítékok vannak beépítve ebben a munkakörben. Ez természetesen normális munkának számít. S akkor jön ez a rettenetes gondom, hogy a közösségi munka milyen asszociációkat juttatott eszembe, málenkij robot és ehhez hasonlók. Tudniillik ez lehetőséget ad arra, hogy a rendes, normális munkaerő, a munkavállaló legalizált feketepiaci árúvá váljék, és most a szó szoros értelmében feketévé, mert hogy ezt főként a feketék fogják csinálni. Ezt - túl azon, hogy valójában semmilyen megoldást nem kínál - meglehetősen demagóg dolognak tartom egy ilyen törvényen belül, és gazdasági válságok esetében egyébként jól beválik, de veszélyes eszköznek számítanak a demagógiával átitatott törvények. Ez például ehhez hasonló egy kicsit. Azt mondják néhányan azok közül, akik hisznek ebben, hogy ez a modell sok helyen működik a világban. Valóban, de egészen más jövedelmi viszonyok között működik, más biztosítékok, más fékek vannak betéve, mint itt egyáltalán eszébe is jutott volna valakinek. Tehát úgy hiszem, hogy ez a fajta modell nem működik sehol; itt még nem, és nagyon bízom benne, hogy nem is fog működni. Minden frakcióvezető kapott az Érdekegyeztető Tanácstól egy kétségbeesett üzenetet. Ha jól tudom, ez elég fontos tanács, amelyet a Parlament hozott létre. Oda kellene figyelni, hogyan is gondolkodik a közösségi munkáról és még sok egyéb ezzel kapcsolatos anomáliáról. A szociális törvény módosításáról szóló előterjesztés 11. �-ának jelenlegi szövegével kapcsolatban több probléma merül fel - mondja egy kedves szakértő társunk. Azt az előbb megismertük, hogy milyen problémák merülnek fel. Nem tudom, hogy valójában tényleg tudjuk-e, hogy milyen problémák fognak felmerülni ennek kapcsán. Szeretném kisarkítani ezeket a problémákat és egyszerű nyelvre lefordítanám. Olyan korrupciókra ad lehetőséget, amelyekkel eddig is találkoztunk, csak eddig ezek büntethetőek voltak. X. Y. úr, hatáskörénél fogva lehetőséget kap arra, hogy - úgy mondjam - kis és kevés pénzért igen komoly munkaerőt vigyen piacra. Tudniillik nála van a gyeplő, ő irányítja a lovakat, sőt az ostor is a kezébe kerül, ha ezt a közösségi munkát a közösség szempontjából fontos dolognak fogjuk tekinteni. A közösségi munka semmiképpen nem indokolt, hiszen a megoldásokat nem hozza. Itt többször elhangzott az, hogy esetleg egy órára biztosít valamiféle megoldást, miközben elhangzott az is, hogy másfél órás utazáson belül megközelíthető egy ilyen feladat, egy ilyen lehetőség, akkor kérdezem én azt, hogy arra az egy órára is oda lehet vezényelni embereket? Nem tudom, hogy ezt hogy képzelték. Az előterjesztők a bizottsági ülésen valójában nem tudták komolyan megindokolni és érdemben semmi értelmeset nem tudtak ezzel kapcsolatban mondani. Engem nem tudtak megnyugtatni, lehet, hogy azért, mert én nem értek ehhez, bár - hogy is fogalmazzam - ha értője nem is, de elszenvedője vagyok bizonyos ilyen törvényeknek. Nos, azt hiszem, oda kellene valahogy visszakeverednem, amivel kezdtem. (20.30) Azért veszem a kezembe ezt a papirost (kéziratot mutat fel), hogy véletlenül se tévedjek: a törvényjavaslat 32. �-a maradjon el. Ezt alá lehet támasztani azzal, hogy a közösségi munkavégzés intézménye teljesen idegen a szociális törvény elveitől és céljaitól. Sok ilyesmit lehetne még mondani. Azt is, hogy az európai chartától teljesen idegen ez a fajta elképzelés a munkanélküliség feloldására és a szociális problémák megoldására. Azok, akik remélhetően a közeljövőben nem kerülnek ilyen állapotba, hogy közösségi munkát kelljen végezniük, hiszen fizikai állapotuk, elmeállapotuk erre nem teszi majd képessé őket, természetesen könnyen elfogadják ezt a törvényt. De azok, akik épkézláb emberek, több gyermeket akarnak felnevelni, valószínűleg ódzkodni fognak és mindent meg fognak tenni annak érdekében, hogy ez a törvény így, ahogy most van, ne legyen elfogadva. Én - engedelmükkel - meglehetősen szubjektív voltam, hiszen úgy jártunk most, mint egy dadaista koncert előadásán, amikor jószerével csak az előadóművész vesz részt a műsoron. Ezért mertem ilyen szubjektív lenni, hiszen - mint ahogy itt elhangzott - meghitt nem azt mondom, hogy meghitt, hanem azt mondom, hogy bizalmas volt ez a rövid kis néhány perc amit együtt tölthettem így szóban önökkel. Én nagyon köszönöm azoknak a képviselőtársaimnak, akik szakszerűen és nálam okosabban előadták gondjaimat ezzel kapcsolatban. Még egyszer kérem önöket, ha erről szavazni fognak, mindent félretéve gondoljanak arra, hogy az ember egy meglehetősen érdekes és fenséges élőlény. Nem szabad ilyen állapotokat teremtenünk az emberek számára. Köszönöm szépen. (Taps.)