ZSEBŐK LAJOS, a környezetvédelmi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A környezetvédelmi bizottság még decemberben megtárgyalta a benyújtott törvénymódosító javaslatot, és 13 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak minősítette. Egy-két gondolatot azért hozzáteszek ehhez az állásfoglaláshoz, bár nagyon hosszú vita a bizottságban nem alakult ki. Mint ahogy államtitkár úr is elmondta, bizonyos értelemben úgy érzem, behatároltak a szándékaink, mert a költségvetés elfogadásával egyidejűleg, a költségvetés által körülhatárolhatóan már tulajdonképpen elfogadtuk ezt a gondolatot. Nagyon furcsa volna, és nagyon nagy problémát okozna, ha a Ház most másként döntene. A törvényjavaslat alapelemeit tekintve a bizottságunkban nem merült fel kifogás. Mik ezek az alapelemek? A törvényjavaslat legfontosabb alapeleme valóban az, hogy az eddigi 50 fillér/köbméter vízkészletjárulékot 80 fillérre javasolja emelni. A bizottságban ezzel kapcsolatban - mint mondtam - nem merült fel kifogás, mint ahogy nem is merülhetettt volna fel, mert az ilyen irányú emelésből származó bevételek visszafordulnak környezetvédelmi jellegű beruházások támogatására, amelyek elsősorban igen, az önkormányzatoknál jelennek meg: szennyvíztisztító telepek, csatornahálózatok bővítésében, építésében. Ez a minimális emelés rövid távon lehet, hogy nem olyan szép dolog, ugyanakkor közép- és hosszú távon elkerülhetetlen. Elkerülhetetlen környezetvédelmi szempontból, és elkerülhetetlen olyan szempontból, ami a lakosság életminőségét jelenti, az életminőségnek olyan részére gondolok, ami a környezetvédelemmel kapcsolatos. Időben lépegetnünk kell, mert ha nem tesszük meg ezeket az apró lépéseket, a végén nagyon nagy problémákkal találhatjuk szembe magunkat. A törvényjavaslat másik alapeleme a vízkészletjárulékok behajtásához kapcsolódik, amelynek szigorításával bizottságunk egyetértett. A mindennapok gyakorlata teszi ezt szükségessé, hogy ilyen értelemben megszorító lépés történjék. A javaslatnak van egy másik része, ami bizottságunkban nem hiszem, hogy teljesen osztatlan sikert arat, illetve aratott, ez pedig az, hogy a vízügyi és az árvízvédelmi intézmények működtetéséhez kapcsolt összegek, illetve a támogatásokra fordított összegek aránya is megváltozik ezzel a beterjesztett indítvánnyal. Mint tudjuk, 600 millióról 900 millió forintnyira növekszik az a rész, ez lett elfogadva a költségvetésben, 20%-ról 25-re, ami a vízügyi és árvízvédelmi intézmények működéséhez kapcsolódik. Ettől önmagában nem is lehetünk környezeti szempontból - hogyha csak erre szűkítjük - elragadtatva, ugyanakkor azt gondolom, hogy szükséges és elkerülhetetlen ezeket az intézményeket működtetni, éppen társadalmi érdekekből kifolyólag. Tehát bizottságunk a javaslattal szemben nem emel kifogást az általános vita szintjén, és ennek szellemében úgy gondolom, hogy bizottságunk támogatja a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)