DR. GYURKÓ JÁNOS környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Képviselő úrnak sajnos igaza van, a szigetvári vár valóban rossz állapotban van. Hogy a kincstár tulajdonába került, az nem jár automatikusan a fenntartását lehetővé tevő anyagi eszközök biztosításával. Megjegyzem, a műemlékvédelemre vonatkozó jogszabályok szerint a tulajdonosi jogokat gyakorló köteles a műemléképületet jó karban tartani, ezért lehet, hogy az Országos Idegenforgalmi Hivatalnál kellene érdeklődni, hogy mit terveznek az ügyben, de nem akarom áthárítani a felelősséget. Az állami költségvetésből műemlékvédelemre biztosított összegből - amely az Országos Műemlékvédelmi Hivatalnál jelenik meg - sajnos ennél kisebb munkák fedezete sem biztosítható. Amit tehet, azt meg is teszi az illetékes szakhivatal. Most az elvégzendő feladatok felmérése és a sürgősségi sorrend felállítása folyik, és a legsürgősebb életveszély-elhárítási munkák elvégeztetése is megy. Egyébként ez az elmúlt évben is így volt, sajnos nem jutott elég pénz erre a műemlékre. Megoldást az jelenthet, ha generálisan rendeződik az állam tulajdonában levő műemlékek fenntartásának finanszírozása. Addig is kell keresni és keressük is az egyes érdekelt intézmények, szervezetek szabályozott együttműködésében rejlő lehetőségeket. Jó példának ígérkezik Baranya megyéből a siklósi vár esete, ahol a Kincstári Vagyonkezelő Szervezet, az önkormányzat és a műemlékhivatal közösen indították el a fenntartási és hasznosítási tevékenységet. Más helyzet a szigetvári római katolikus plébániatemplom, az egykori dzsámi esetében. Az épület műemléki helyreállítása az 1980-as években megyei segítséggel, de főként az Országos Műemléki Felügyelőség útján biztosított állami költségvetési pénzből befejeződött. (14.40) Az épület-helyreállítási munka elkészült, a kupolában lévő Dorfmeister- falkép, valamint a szószék restaurálása kivételével. Nagyon lényeges tudni, hogy az említett, a kupolában elhelyezkedő falkép esetében is elvégezték a restaurálás első ütemét, a tisztítást és a konzerválást. Így tehát most az esztétikai helyreállításra várunk. Sajnálatos, hogy a falkép-restaurálás folytatását a pécsi püspökség az előzmények figyelembevétele nélkül és az illetékes szakmai szervezet, a műemlékhivatal nélkül indította újra. Olyan személyt szándékozott megbízni, akinek a működését szakmailag kifogásolták egyesek, és egyes értékes műemléki alkotások esetében nem fogadták el; több engedély nélkül végzett, s ami még súlyosabb, károkat okozó munka fűződik működéséhez. Tehát örömteli az egyházmegye kezdeményezése a Dorfmeister-kép restaurálásának befejezésére; nyilvánvaló, hogy a munkát csak a jelentős emlékhez méltó, szabályosan előkészített és engedélyezett módon, a lehető legjobb restaurátorok által szabad csak elvégeztetni. Ismereteim szerint a falkép jelenleg konszolidált állapotban van, de a műemlékhivatal restaurátor szakembereivel az állapotot ellenőriztetem, illetőleg a képviselő úr által említett állagromlást - ha létezik - feltáratom. Tudomásom van arról is, hogy a püspökség sajnos korántsem rendelkezik a munka elvégeztetéséhez szükséges összeggel. A műemlékhivatal ez évi költségvetésében 3 millió forint támogatást irányzott elő erre a munkára, és ez a keret a második negyedévben még növelhető. Természetesen a támogatás folyósításának előfeltétele, hogy a restaurálást pályázati úton kiválasztott restaurátorok folytassák, az illetékes szakhatóság és a restaurátorkamara szakmai ellenőrzése mellett. Köszönöm szépen a figyelmet! (Taps a jobb oldalon.)