DR. KÓNYA IMRE belügyminiszter: Tisztelt Országgyűlés! Egyrészről megköszönöm Varga Zoltánnak, hogy felhívta a figyelmet az Országgyűlésen belül is, és a közvélemény figyelmét is arra, hogy milyen jelentősége van annak, hogy a kopogtatócédulát hogyan töltik ki, és a választópolgárok milyen felelősek azért, hogy megfelelőképpen járjanak el a kopogtatócédulák kitöltése során, és a pártokat is felelősség terheli abban a vonatkozásban, hogy hogyan s miként gyűjtenek kopogtatócédulákat. Valóban, holnap kezdődik a kopogtatócédulák gyűjtése, és ezért helyénvaló felhívni az ország közvéleményének figyelmét, hogy a választási procedúra egy nagyon fontos aktusa következik. Ugyanakkor sajnálatosnak tartom, ha az ilyen felszólalások esetleg arra is alkalmasak, hogy a választások korrektségébe és tisztességébe vetett hitet kérdőjelezzék meg azon az alapon, hogy felvázolnak bizonyos kételyeket, hogy esetleg hogyan lehet visszaélni az ajánlási szelvényekkel. Úgy gondolom, a biztosíték, hogy nem lehet visszaélni, egyrészt az, hogy saját kezűleg kell mindenkinek aláírnia az ajánlási szelvényt; csak az az érvényes. S a saját kezű aláírást nem lehet hamisítani, illetve megvannak a mód szerek, hogy ki lehessen szűrni a hamisított aláírást. A másik, hogy a Belügyminisztérium, illetőleg a választási iroda egy rendkívül jó számítógépes informatikai rendszert készített elő, amely például ki tudja szűrni azt, ha több ajánlási szelvény érkezik ugyanarról a személyi számról. Mert mindenki csak egyetlenegy ajánlási szelvényt adhat le. Tehát Varga Zoltán képviselő úr figyelmét hívom fel arra - amit ő nyilván tud -, de az ország közvéleményét megerősítem abban, hogy mindenki csak egyetlenegy ajánlási szelvényt adhat le aláírtan, azt, amelyiket kapta po stán vagy egyéb úton az önkormányzattól. Tehát azt az egyet adhatja le saját kezű aláírásával. Miért történt az, hogy az idén nem előre kitöltött ajánlási szelvényt küldtünk, hanem kitöltetlent? Egyáltalán nem spórolásból, hanem éppen azért, hogy ne lehessen oly módon visszaélni az ajánlási szelvényekkel, hogy gyűjteni lehessen anélkül, hogy beírnák rajta az adott pártot. Tehát általánosságban gyűjteni az aláírt ajánlási szelvényt azzal, hogy majd beírom én, hogy kinek a nevére vonatkozik. Nyilvánvaló, hogy valaki kitöltetlen ajánlási szelvényt gyűjt, akkor az ajánlási szelvény birtokosa, tehát a vál asztópolgár igényelni fogja, hogy az ő jelenlétében pontosan történjék a kitöltése, és nyilván azt is igényelni fogja, hogy kinek adja le. Tehát nem lehet, hogy másnak a nevében gyűjtök, s azt mondom, hogy ez X-nek a nevére kell, add csak ide, írd alá, hiszen az ajánlási szelvény gyűjtése során egy hosszadalmas procedúrával kell eljárni, tehát a választópolgártól igényel egy bizonyos odafigyelést. Ezért döntöttek úgy az előkészítők, hogy ezúttal kitöltetlen ajánlási cédula megy. Viszont abban a vonatkozásba n nem változtat ezen a dolgon, hogy csak egyetlenegy ajánlási szelvényt adhat, és saját kezű aláírással kell ellátni. Nem gondolom, hogy ebben visszaélési lehetőség lenne. Úgy gondolom, hogy ez az eljárás biztosítékot ad arra - nagyobb biztosítékot, mint a korábbi kitöltött ajánlási szelvény -, hogy ne lehessen más párt részére gyűjteni, vagy tévedésbe ejteni a választópolgárt az ajánlási szelvény gyűjtésénél. A biztosíték pedig, hogy ne lehessen visszaélni, az ellenőrzési rendszerben van, az informatikai rendszerben, és biztosíthatok mindenkit, hogy a legnagyobb gondossággal fogunk eljárni az ellenőrzés során, hogy ebben a kérdésben ne történjék semmiféle visszaélés. Még egy dolog. Tudomásom van arról, hogy pénzért valóban gyűjtenek ajánlási szelvényt. Köszönöm, hogy erre külön felhívta a figyelmet a képviselő úr. Tehát bizonyos szervezetek alakultak a piacgazdaság jegyében, hogy pénzért vállalják ajánlási szelvények gyűjtését. A választójogi törvény ugyan ebben a kérdésben rendelkezést tartalmaz, hogy pénzt nem lehet elfogadni ajánlási szelvényért. Ebből azonban csak kiterjesztő értelmezéssel lehet azt következtetni, hogy nem lehet vállalni pénzért ajánlási szelvény gy űjtését. Tudomásom van arról, hogy ezért egy képviselői módosító indítvány van bent a tisztelt Háznál, amelynek értelmében az ajánlási szelvények gyűjtéséért sem lehet pénzt kérni, kikötni és elfogadni, és ez tisztázza és egyértelművé teszi ezt a kérdést, ezért a Belügyminisztérium, illetve a Kormány támogatni fogja ezt a képviselői módosító indítványt. Ugyancsak van egy képviselői módosító indítvány abban a kérdésben, ami az utóbbi időben nagy port vert fel, nevezetesen arra vonatkozóan, hogy a választójogi törvény értelmében, aki a választás, illetve a szavazás napján nem tartózkodik az állandó lakóhelyén, az igazolást kérhet arra, hogy a tartózkodási helyén szavazhasson. (10.50) A belügyminiszter rendelete szerint ez csak az első forduló előtti napig érvényes, hogy ilyen igazolást kérhet a választópolgár. Fölmerült olyan értelmezés, hogy ez a választójogi törvény szigorú értelmezésével nem áll összhangban. Egy ilyen értelmű választójogi törvénymódosítás is - képviselői indítvány formájában - előterjesztésre kerül. Ezt is támogatja a Kormány, hogy ne lehessen a kékcédulás választáshoz hasonló módon visszaélni a két forduló között. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.