DR. PAP JÁNOS (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden szeretnék beszélni módosító indítványaimról. Azokról, amelyeket a bizottságok támogattak, és az előterjesztő is támogat, természetesen nem fogok beszélni. Az 1. pont - amikor is a villamos energia helyett a villamosenergia- szolgáltatásról beszélek - tulajdonképpen vissza is vonható, mert Katona Kálmán képviselőtársam javaslatára a gazdasági bizottság egy jobb szöveget javasolt. Itt egyetlenegy problémára hívnám fel képviselőtársam, illetve az előterjesztő tárca figyelmét, hogy egy héten belül két olyan törvény került ki a Házból, amely energiáról szól, mind a kettő az ipari tárcától jön ki: az egyik csak szolgáltatásról fog beszélni, a másik termelésről, szállításról és szolgáltatásról. Ha ilyen rövid időn belül két törvényt fogad el a Ház, szerencsés lenne, hogy a címe valahogy harmonizáljon egymással. Természetesen én is jobbnak találom azt, ha termelésről, szállításról és szolgáltatásról szól, csak akkor a gázszolgáltatásnál is hasonlóan kellene gondolkodni. Azt hiszem, ez formaság, de talán foglalkozhatunk ezzel is. A következő módosító javaslatomnak, amely 14 631-es számon fut, a 4. pontját - amely a jelentésben 19. pontként szerepel, a 20. pont javára visszavonom, elfogadható számomra az a megfogalmazás. Az 5. pontot - ez pedig az együttes jelentés 27. pontjában szerepel - a 26. pont javára vonom vissza, mert elfogadható az, ami ott szerepel. Hasonlóan a 6. pontban szereplő módosító javaslatomat is visszavonom, ami az együttes jelentésben a 30. pont alatt fut. Egy hiányosságra szeretném felhívni elnök úr, az előterjesztő, illetve talán a bizottságok figyelmét, hogy az együttes jelentésben nem szerepel a módosító indítványom 8. pontja, amely a 43. � (3) bekezdését kívánja módosítani, ahol is arról van szó, hogy a szolgáltatótevékenysége során köteles költségeinek minimalizálására törekedni, és ezen elv betartásának ellenőrzésére a hivatal részére a szükséges információkat rendelkezésre bocsátani. Nem szerepel a jelentésben, nem tudom, hogy tárgyalták-e a bizottságok, nem tudom, hogy a tárcának mi a hozzáállása. Módosító indítványom 9. pontját szintén visszavonom, mivel a bizottság beépítette más módosító indítványokba, és így tulajdonképpen az, amit én szerettem volna, elfogadásra került. Módosító indítványom utolsó, 10. pontja - amely az együttes jelentés 145. pontjában szerepel -, azt gondolom, ugyanazt feszegeti, amit már több képviselőtársam elmondott. Én tudniillik úgy látnám jónak, hogy a hálózat fejlesztésénél a hivatal szerepeljen mint jóváhagyó, s ne a minisztérium, hiszen a hivatal megfogalmazásra kerül törvényjavaslatban. Azt gondolom, hogy a hivatal feladatát nem célszerű a miniszterre átruházni. Ezt a módosító javaslatomat a bizottságok nem támogatták, de fenn szeretném tartani. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps.)