SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igen nehéz dolga van az embernek, amikor egyidejűleg tárgyalja a gazdasági bizottság és a plenáris ülés is ugyanazt a törvényjavaslatot, amelyikben érdekelt. A villamosenergia-törvény kapcsán a gazdasági bizottság előadójaként tulajdonképpen érintettem már mindazon lényeges pontokat, amelyek módosító indítvány formájában megjelentek, amelyeket a bizottság megvitatott és állást foglalt. A Szabad Demokraták Szövetségének felszólalójaként egyetlen témát szeretnék a villamosenergia-törvény részletes vitájában megemlíteni. Egyetlen módosító indítványomat szeretném a sok közül az önök figyelmébe ajánlani, amiben nem sikerült megegyeznünk a Kormánnyal, és bár hajszálnyi különbséggel, de végül a gazdasági bizottság is 9:9-es szavazataránnyal elutasította. A következőkről van szó. A törvényjavaslat úgy fogalmaz, hogy a szállító köteles a termelőktől - beleértve az importot is - a legalacsonyabb árú villamos energiát beszerezni. Ez egy nagyon strikt megfogalmazás és megkötés, és az a nagy baja, hogy nem értelmezhető, a gyakorlatban betarthatatlan. Olyan ugyanis, hogy legalacsonyabb árú villamos energia, legfeljebb elvileg létezik, a gyakorlatban azonban nem. A villamos energia minden konszolidált nyugati demokráciában tőzsdecikk, remélhetőleg nálunk is előbb-utóbb az lesz, és mint ilyennek, az ára folyamatosan és állandóan változik. Tehát egyszerűen: legfeljebb pillanatnyilag lehet megállapítani legalacsonyabb árú villamos energiát, de nem tartósan, különösen nem hetekre, hónapokra előre nézve. Tehát a fogalom önmagában nem is igazán értelmezhető. Az a módosítás, amit benyújtottam, azt hivatott szolgálni, hogy ezt a kötöttséget, ezt az értelmezhetetlenséget oldja, amennyiben is a módosító indítványt kiegészítettem azzal, hogy a szállító nem a legalacsonyabb árú villamos energiát, hanem a technikai, üzemviteli, kereskedelmi és stratégiai ellátásbiztonsági adottságok figyelembevételével legalacsonyabb árú villamos energiát köteles beszerezni. (11.40) Így a dolog értelmezhető és alkalmazható a gyakorlatban, és meg lehet előzni későbbi vitákat, esetleges bírósági ügyeket. De továbbmenve, nemcsak ez az oka, hogy oldani kellene ezt a nagyon szigorú, a gyakorlatban alkalmazhatatlan fogalmat. Az sem derül ki ugyanis, hogy a legalacsonyabb árú villamos energia a változó növekményköltséget vagy a teljes árat jelenti-e a szállító tulajdonában, vagy a vele hosszú távú szerződést kötő termelő esetében. Azon túlmenően látnivaló, hogy egy villamoserőmű-rendszerben szükség van a legkülönbözőbb árszintű erőművek működtetésére, hiszen nem lehet kiemelni egy legalacsonyabb áron termelő erőművet, a többit pedig egyszerűen bezárni, mert ők nem a legalacsonyabb áron állítják elő a villamos energiát. Ez nyilván nonszensz. Viszont ha nem ezt tesszük, akkor meg ellene megyünk a gyakorlatban mindannak, amit a törvény előírni javasol. Továbbá, nem lehet ilyen fogalom alkalmazása esetén - amit a törvényjavaslat nekünk javasol - hosszú távú fix szerződéseket kötni, hisz a hosszú távú fix szerződésekben nyilván rögzíteni kell valami árat, ami nem biztos, hogy azután minden adott pillanatban a legalacsonyabb villamosenergia- árat jelenti. Végül még egy szempontot megemlítenék, amiért - véleményem szerint - ez a fogalom a maga szigorúságában, a maga kötöttségében alkalmazhatatlan, nevezetesen: nyilvánvaló, ez egyúttal azt jelentené, hogy a magasabb költségekkel termelő szén bázisú erőműveinket azonnal be kéne csukni a törvény értelmében, hiszen tőlük semmilyen szállító nem vásárolhat semmilyen pillanatban legalacsonyabb áron villamos energiát. Ha jól emlékszem, itt legalább öt szempontot elsoroltam annak alátámasztására, hogy miért nem jó a törvényjavaslat 41. � (3) bekezdésében előírt és javasolt legalacsonyabb árú villamos energia fogalma, és nagyon szeretném, ha képviselőtársaim a határozathozatal során segítenének nekem ezen módosító indítványom elfogadtatásában, és egyúttal segítenének a magyar villamosenergia-iparnak is, hogy az működni tudjon, és ne törvényellenesen legyen kénytelen a vásárlásait majdan lebonyolítani - mert nyilvánvaló, hogy a törvényjavaslatban szereplő módon egyszerűen nem lehet majd a vásárlásokat lebonyolítani. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.)