DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden szeretnék egy észrevételt tenni. Eredetileg nem kívántam megszólalni ebben a vitában, de Torgyán József, igen tisztelt képviselõtársam felszólalása - úgy is mint volt ügyvéd kollégám felszólalása - egy észrevétel megtételére indított. Az õ érvei ugyanis, amelyek jogi érvek voltak - segítségül híva a tartásdíj iránti perek bírósági gyakorlatát, illetõleg az erre vonatkozó jogszabályokat -, szemre igen tetszetõsek az elsõ pillantásra. Ha azonban azt nézzük meg, hogy a gyakorlatban ez hogyan folyik - több ügyvéd is ül a parlamenti sorokban, õk alátámaszthatják -: a bíróságok elsõ dolga mindig az, hogy bekérik a kereseti kimutatását a kötelezettnek, az alperesnek, és ennek alapján döntenek a tartásdíjról. Bár zárójelben megjegyzem: lehet, hogy Torgyán képviselõtársam erre azért nem emlékszik, mert õ ügyvédként ilyen ügyekben nem nagyon járt el - az ügyvédjelöltek jártak el helyette, ahogy én is annak idején az ügyvédi munkaközösségben... (Derültség.).., de ez attól függetlenül még tény.
Itt most nincs másról szó, tisztelt Ház, mint arról, hogy nem lehet tudni, milyenek a pontos pénzügyi kondíciók, és addig semmi értelme nincs a végleges döntést meghozni. Azt szeretném javasolni, hogy addig a Ház érje be ezzel az ideiglenes határozattal.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps. - Dr. Torgyán József szólásra jelentkezik.)