DR. CSÁKABONYI BALÁZS, az alkotmányügyi, törvény-elõkészítõ és ügyrendi bizottság elõadója: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyûlés! Az alkotmányügyi bizottság is megtárgyalta szeptember 1-jén tartott ülésén az önkormányzati csomagban szereplõ törvénymódosítási javaslatokat. Tekintettel azonban arra, hogy a bizottsági ülésen bejelentettek szerint - és az elnök asszony által az imént már említettek szerint is - kisebbségi vélemény fog elhangzani, így arra az elhatározásra jutottunk, hogy a vita lényegét nem kívánjuk itt kifejteni, mert akkor ez kétszer kerülne elõadásra a plenáris ülésen, az idõ pedig, tudjuk jól, rendkívüli módon szorít minket.
Éppen ezért elsõsorban azt ismertetném, hogy a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról T/31. szám alatt elõterjesztett javaslatot a bizottság megtárgyalta, általános vitára alkalmasnak tartotta, mégpedig 12 igen, 2 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett.
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló, T/32. szám alatt elõterjesztett javaslatot ugyancsak megtárgyalta a bizottság, és általános vitára alkalmasnak tartotta 12 igen, 7 nem szavazat mellett, 1 tartózkodással.
A legnagyobb vita, tisztelt Országgyûlés, a helyi önkormányzati képviselõk és a polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat kapcsán alakult ki. Többen nehezményezték azt a felszólalók közül, hogy az elõterjesztés, ami elõször a T/34. számot viselte, majd késõbb a T/45. számot, olyan friss volt - csak a bizottsági ülés reggelén kapták meg a bizottság tagjai -, hogy nem volt elég lehetõségük és idejük annak gondos áttanulmányozására. Erre való tekintettel kérdést intéztek az elõterjesztõt képviselõ dr. Világosi Gábor államtitkár úrhoz, aki elmondotta volt, hogy végeredményben a 45. számú elõterjesztés tartalmilag megegyezik a 34. számú elõterjesztés tartalmával, mindössze jogszabályszerkesztési különbözõségeket látott megjelenni. Döntõen ezek tettek indokolttá új elõterjesztést, mégpedig az, hogy a jogalkotásról szóló törvényben és a Házszabályban is meghatározottak szerinti formában kerüljön a törvényjavaslat elõterjesztésre.
Ezt a felvetést egyébként, amelyet több képviselõtársunk is megfogalmazott a bizottsági ülésen, a bizottság elnöke teljesen indokoltnak tartotta, és erre való tekintettel felvetette azt a lehetõséget, hogy az ezt kifogásoló képviselõtársaink éljenek ügyrendi javaslattal, és kérjék a bizottsági ülés elnapolását, mondjuk, a hétfõi napra, amikorra kellõen felkészülten aztán megvitathatjuk a törvényjavaslat általános vitára bocsáthatóságát, most már érdemében is. Igen tisztelt képviselõtársaink ezzel a javaslattal nem kívántak élni, ügyrendi javaslatot nem terjesztettek elõ, és erre való tekintettel szavazott az alkotmányügyi bizottság akként, hogy 13 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett az elõterjesztést általános vitára alkalmasnak tartotta.
Ezzel én rövid tájékoztatómat, elõadásomat be is fejezem. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps.)