DR. ISÉPY TAMÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! A napirenden szereplõ ügy egy, a sajtóban paprikás hangulatúnak minõsített és Soroksáron a Táncsics Mihály Mûvelõdési Házban még 1993. március 23-án tartott közmeghallgatás "hordaléka".
Az önkormányzat képviselõ-testületének egyik tagja nagy nyilvánosság elõtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt azért tett feljelentést négy önkormányzati képviselõtársa és közöttük - az idõközben országgyûlési képviselõvé választott - Karakas János képviselõtársunk ellen, mert a közmeghallgatást követõen a Pestszenterzsébet-Soroksár címû lap 1993. április 2-i számában és az Új Generáció címû újságban nyilatkozatot tettek közzé. A nyilatkozatban - majdnem szó szerint idézem - mélyen elítélték a magánvádló képviselõtársuk képmutató magatartását, amely az 1993. március 23-i soroksári közmeghallgatáson csúcsosodott ki.
A nyilatkozat további részében ugyancsak tényekkel ellentétes állításokat tartalmazó, ott elhangzott hozzászólását, amely a helyzetet nem ismerõ választópolgár tudatos megtévesztését szolgálta, szintén az elítélés kategóriájába vonták, és mivel a képviselõ úr tisztában van a kellõ információkkal, ezért kötelessége is lenne hiteles tájékoztatást adni.
A négy személy által aláírt nyilatkozat befejezése: "A minden etikát nélkülözõ, népszerûsködõ megnyilvánulásait összeegyeztethetetlennek tartjuk választott képviselõi felelõsségével, az emberi tisztességgel."
A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság augusztus 31-én tartott ülést, ahol megjelent a képviselõ úr is. A képviselõ úr maga is kérte mentelmi jogának felfüggesztését két okból: elõször a cselekmény idõpontjára tekintettel, másodszor pedig azért, mert nem akarja magára hagyni három másik társát, akik ugyanezt a nyilatkozatot aláírták, és ellenük folytatódna az eljárás. Ezekre tekintettel a mentelmi bizottság többségi szavazással - az írásban is benyújtott jelentésben - javasolta Karakas János képviselõ úr mentelmi jogának felfüggesztését, mert voltak olyan álláspontok is, hogy ilyen becsületsértési és rágalmazási ügyben azért meg kellene nézni, hogy az nem a képviselõi tevékenységet zavaró zaklatásnak minõsül-e, de ez itt kizárt a '93 áprilisi elkövetésre tekintettel. Köszönöm szépen a figyelmet.