TÓTH PÁL az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elõadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az emberi jogi bizottság több, egymást követõ ülésen foglalkozott a beérkezett módosító indítványokkal, így - elég szokatlan módon - egy kívülrõl kapott javaslatcsomaggal, amelyet a kisebbségi kerekasztal juttatott el a bizottsághoz azzal, hogy ha és amennyiben ezek közül a javaslatok közül - amelyek kizárólag az Övjt.-nek és az Öt.-nek a kisebbségi önkormányzatokat érintõ dolgaival foglalkoztak - valamelyikkel egyetért, akkor az bizottsági módosító indítvány formájában kerüljön ide, a Ház elé. Tehát az idõ nagy részét - és a bizottsági vita hevét - tulajdonképpen ez a javaslatcsomag kötötte le.
Ami a bizottság elé került módosító indítványok számát illeti, ezek nem voltak túl terjedelmesek. A bizottság csak azokkal a módosító indítványokkal foglalkozott, amelyek bizonyos értelemben a kompetenciájába tartozóak.
Néhány szót az el nem fogadott módosító indítványokról, illetve azokról, amelyeket a bizottság nem támogatott. Összesen tíz ilyenrõl tudunk. Ezek közül a bizottság nagy többséggel - tehát egyharmadot sem elért igenlõ szavazattal - utasított el hetet, egyet oly módon, hogy ezt a módosító indítványt késõbb a bizottság csatlakozó módosító indítvánnyal fogja kiegészíteni.
Ami a bizottság által elfogadott, illetve bizottsági módosító indítványként benyujtott javaslatok számát illeti, ez sem túlságosan jelentõs. Három ilyen van, az elsõ a T/45/4272. számon fut: az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 45. §-ában az Övjt. 57 § f) pontjának az elhagyását javasolja. A dolog restanciában van, nem tudjuk, mi lesz a sorsa. A második a T/45/4276. számon fut: az emberi jogi bizottság a törvényjavaslat 1/A melléklete zárójeles magyarázó szövegének a módosítását javasolja.
Közben, amikor ide jöttem, kaptam kézhez egy szövegmódosító vagy szövegpontosító javaslatot, de nem tudok vele mit kezdeni. Valószínûleg késõbb úgyis megtárgyalásra kerül még.
Végül ugyancsak számozás alatt van - ha jól tudom - a bizottságnak egy további módosító javaslata, amely szerint a törvényjavaslat 10. §-a - amely az Övjt. 15. §-át szabályozza - új (2) bekezdéssel egészüljön ki.
Körülbelül ezek azok a módosító javaslatok, amelyekkel a mi bizottságunk élni kíván.
Szeretnék még néhány szó erejéig visszatérni a vitára és mindenekelõtt a kisebbségi kerekasztal által benyújtott javaslatcsomagra. A bizottság nem szûkkeblûségbõl és nemcsak azért, mert az elõterjeszõ képviselõi nem értettek egyet ezen - egyébként igen nagyszámú - javaslatokkal, nem emelte be a Ház elé bizottsági módosító indítványok formájában, hanem azért, mert ezeknek a - kisebbségi kerekasztal által elénk tárt - javaslatoknak egy része generálisan akart egy egészen más törvényt módosítani módosító javaslat formájában, e törvénymódosító javaslathoz kapcsolódóan.
(17.40)
Úgy gondoltuk, nem helyes, hogyha ez a dolog ilyen formában történik, tehát például a kisebbségi törvény módosításánál olyan konceptuális elemeket kíván beemelni ebbe a törvényjavaslatba, amelyrõl szó van, amelyek az egésznek a sarkköveit kezdik ki, és ugyancsak egy korábbi, egy másik törvényjavaslat alapos átdolgozását, módosítását igényelnék.
Befejezésképpen a magam részérõl az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elõbb felsorolt szerény módosító indítványait - melyeknek a hasznosságáról meg vagyok gyõzõdve -, ajánlom az igen tisztelt Ház és képviselõtársaim figyelmébe, elfogadás végett. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.)