DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Nagyon röviden kiegészíteném a Kónya képviselõ úr által elmondottakat, hogy senki ne alkosson véleményt téves vagy hiányos ismeretek alapján. Az önkormányzati bizottság ülésére az érdekképviseleteket valóban nem idéztük meg, nem hívtuk meg, mivel a törvényjavaslat ötpárti elõkészítése idején - tehát a benyújtás elõtt több mint három héten keresztül, tehát körülbelül négy héten keresztül - folytak az elõkészületek, az érdekképviseletek valamennyi képviselõje erre meg volt híva, igen aktívan és tevékenyen részt vettek.
Az egyik érdekképviselet vezetõje megjelent a bizottsági ülésen és közölte, hogy õ négy országgyûlési képviselõ nevében kíván felszólalni. Erre közöltük vele, hogy erre nincs lehetõség. Arra viszont, hogy õ az érdekképviselet nevében nyilatkozhat-e, arról szavaznia kell a bizottságnak, hiszen a bizottság dönti el, hogy kit hív meg és kinek ad szót, azok közül, aki nem bizottsági tag, illetve nem országgyûlési képviselõ.
Az illetõ úr akkor sértetten távozott, én személyesen utánamentem, kértem, hogy jöjjön vissza, mert részt vehet az ülésen, de felszólalni akkor szólalhat fel, ha a bizottság megszavazza, azt kérnie kell. Õ nem volt hajlandó visszajönni, mondván, hogy négy képviselõ nevében kíván felszólalni.
A következõ napon kétségtelen, hogy Kónya Imre képviselõ úr és frakciótársai kezdeményezésére úgy döntött a bizottság, hogy bár nem terhel ilyen házszabályi kötelezettség, hogy a törvényjavaslat vitája során megtartandó bizottsági ülésekre meg kellene hívni az érdekképviseleteket, de meghívjuk õket, jöjjenek el, aki akar, jöjjön el. Aki eljött, kapott is szót, amikor megfelelõ, õt, illetve az általa képviselt szövetséget érintõ kérdésrõl volt szó, szót adtunk.
Ennyiben szorulnak kiegészítésre a képviselõ úr által elmondottak. Köszönöm. (Szórványos taps a bal oldalon.)
(12.40)