BALSAY ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Alelnök Asszony! Tisztelt Ház! A vitát hallgatva sikerült megállnom Veér Miklósnál, Szalay Gábornál, Ungár Kláránál is, hogy ne szóljak hozzá. De tovább nem tudtam megállni, amikor mint Székesfehérvár polgármestere és mint építõmérnök, azt hallottam, hogy az infrastruktúra - az utak és hidak készültségi fokából következtetve - most már olyan helyzetbe került, hogy nem kell ostyába csomagolni ezeknek a fejlesztéseknek a szükségességét, és nem kell a világkiállítás mint indok.
A magyar úthálózat- és infrastruktúra-fejlesztés sokkal komplexebb és sokkal fontosabb feladat, mint hogy csak világkiállítással ez indokolható lenne. Ez teljesen így van. Ugyanakkor feltétlenül fontos megemlíteni, hogy a magyar nagyvárosok többsége, a megyei jogú városok többsége - húsz 50 ezernél nagyobb lélekszámú város tagja ennek az egyesületnek, ennek a szövetségnek, ennek a közösségnek - igaz, hogy nem kezdettõl fogva, de jelenleg a világkiállítás megrendezése mellett foglalt állást. Ezeknek a városoknak nagy részében szabaddemokrata polgármester, illetve képviselõ- testület van. Van olyan város, ahol több expóbizottság is alakult.
Én mint Székesfehérvár polgármestere elmondhatom, hogy kezdettõl fogva a világkiállítás megrendezése mellett voltunk, élveztük Baráth Etele képviselõtársamnak építésztervezõi támogatását is, és most is azon a véleményen vagyunk - az ott lévõ szocialista és szabaddemokrata képviselõkkel együtt -, hogy a világkiállításnak ebben a stádiumában a visszalépés kedvezõtlenebb hatású, mint a megrendezés mellett való döntés.
Szeretném azt is elmondani, hogy az infrastruktúra nem csak utakból és hidakból áll, hanem van egyfajta szellemi infrastruktúra is. A kormányprogramban pedig kiemelt szerepet kapott a turizmusnak a fejlesztése mint olyan ágazatnak a fejlesztése, aminél jelentõs gazdasági bevételekre lehet számítani. A polgármesterek véleménye a 20 nagyváros esetében pedig, megegyezõen, "igen" volt. (Taps a jobb oldalon.)